Дело № ДЕЛО № 2-82/2026 (2-1246/2025;) ~ М-1078/2025

К О П И Я Дело № 2-82/2026 УИД 03RS0059-01-2025-001831-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Малояз 4 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Эллы Анатольевны к Аминеву Айдару Айратовичу о расторжении договора подряда, и взыскании убытков, установил: Щербакова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аминеву А.А. о расторжении договора подряда и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковой Э.А. и Аминевым А.А. был заключен договор № на покупку бани-бочки: организацию ее изготовления и доставку ответчиком истцу, стоимостью 275 000 рублей. По условиям договора подрядчик обязался организовать доставку и сборку товара по адресу: <адрес> , по месту жительства истца. Истцом оплачены по договору подряда денежные средства в размере 258 000 рублей, но до настоящего времени баня-бочка в ее адрес не поставлена, не установлена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с целью мирного (добровольного) урегулирования возникшего спора, однако ответчик требования не удовлетворил. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения. Просит (в соответствии с уточнениями) расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Аминевым Айдаром Айратовичем, ДД.ММ.ГГГГ да рождения, ИНН № и Щербаковой Эллой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выдан ГУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Аминева Айдара Айратовича, ДД.ММ.ГГГГ да рождения, ИНН № в пользу Щербаковой Эллой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выдан ГУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 216 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 985,78 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ продолжить начисление процентов до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8740 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей. В судебное заседание истец Щербакова Э.А., ответчик Аминев А.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2). Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 3). В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковой Э.А. и Аминевым А.А. был заключен договор № . Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик выполняет работы по изготовлению и доставки бани-бочки, а заказчик принимает и оплачивает их (п.1.2). В соответствии с п. 4 договора, стоимость работ составляет 275 000 рублей, из них 185 000 рублей – предоплата (оплаченная равными частями согласно этапа строительства) в момент подписания настоящего договора. Истцом была произведена оплата в сумме 258 000 руб., что подтверждается записями в договоре, предоставленного в материалы дела. До настоящего времени Договор не исполнен, работы по изготовлению и доставки бани-бочки указанного в Договоре не произведены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия посредством почтового отправления по адресу регистрации ответчика (ШПИ № ). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, соответственно истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 208 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения) составляет 37 900 руб. 52 коп. согласно следующего расчета: период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ? ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 63 365 21 9 351,62 258 000,00 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 6 927,12 258 000,00 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 6 234,41 258 000,00 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 5 046,90 258 000,00 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 43 365 16,5 5 015,10 258 000,00 ДД.ММ.ГГГГ 208 000,00 Частичная оплата долга?50 000,00 ? Частичная оплата долга #1 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 13 365 16,5 1 222,36 208 000,00 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 45 365 16 4 103,01 208 000,00 Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 900 руб. 52 коп. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащим удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию подверженные квитанцией расходы по оплате государственной пошлины в размере 8740 руб. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, принимая во внимание категорию спора, исходя из сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, разумности размера судебных расходов, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Относительно взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд отмечает, что поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются. Таким образом, требование Щербаковой Э.А. о компенсации морального вреда не подлежало удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Щербаковой Эллы Анатольевны к Аминеву Айдару Айратовичу о расторжении договора подряда, и взыскании убытков удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Щербаковой Эллой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) и Аминевым Айдаром Айратовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) Взыскать с Аминева Айдара Айратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу Щербаковой Эллы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) денежные средства в размере 208 000 рублей в счет возврата денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Аминева Айдара Айратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу Щербаковой Эллы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 900 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 8740 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р.Бикбулатова Копия верна Судья Р.Р. Бикбулатова Мотивированное решение составлено 04.02.2026 г.