Дело № ДЕЛО № 2-162/2026 (2-1341/2025;) ~ М-1140/2025

КОПИЯ Гр. дело № 2-162/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 05 марта 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Галляева Тагира Фиргатовича, у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Галляева Тагира Фиргатовича, указывая следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Галляеву Т.Ф. выдан кредит в размере 107 066,38 руб. сроком на 27 месяцев под 17,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ответчик Галляев Т.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества Галляева Т.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 936,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 870,23 руб., просроченный основной долг – 107 066,38 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 738,10 руб. Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Галляевым Т.Ф. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 107 066,38 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,90 % годовых. Из сведений, представленных Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ), следует, что Галляев Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Из справки, направленной администрацией СП Мечетлинский сельсовет МР <адрес> РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Галляев Т.Ф. на день смерти в собственности земельный участок и жилой дом не имел, проживал по адресу: <адрес> . На момент смерти Галляева Т.Ф. по указанному адресу были зарегистрированы и проживали совместно с ним: отец – ФИО9 ., мать ФИО10 ., брат ФИО11 . Земельный участок и жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, находится в собственности отца ФИО12 Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Галляева Т.Ф. на объекты недвижимости. Из ответа главного специалиста ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Дуванского отделения Салаватского участка Гимаевой Н.Г. на запрос суда следует, что на момент смерти Галляев Т.Ф., по материалам участка, на территории <адрес> РБ собственником объектов недвижимости не установлен. Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО13 . усматривается, что наследственное дело в отношении Галляева Т.Ф. не заводилось. Из представленных РЭГ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ и Инспекцией гостехнадзора <адрес> сведений следует, что за Галляевым Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним – не зарегистрированы. Согласно ответам банков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах ПАО « <адрес> », АО « <адрес> » открытых на имя Галляева Т.Ф. денежные средства не имелись. Другими сведениями о наличии у умершего ДД.ММ.ГГГГ Галляева Т.Ф. какого-либо имущества, суд не располагает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Поскольку никто не принял наследство после смерти должника Галляева Т.Ф., какого-либо наследственного имущества после смерти должника Галляева Т.Ф. не имеется, у суда нет оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Галляева Тагира Фиргатовича, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Рузанов А.М. Копия верна. Судья Рузанов А.М.