Дело № ДЕЛО № 2-178/2026 (2-1358/2025;) ~ М-1142/2025

Дело № 2-178/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Месягутово 17 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Калимуллиной Ю.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Калимуллиной Ю.Н., указывая, что 29.12.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Калимуллиной Ю.Н. заключен кредитный договор № . Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования по указанному кредитному договору. Согласно договору уступки прав требований задолженность Калимуллиной Ю.Н. составляет 897 496,68 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 531 437,22 руб. и задолженности по процентам в размере 366 059,46 руб. Часть задолженности в размере 20 000 руб. взыскана с должника, согласно решения мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 23.10.2024 по гражданскому делу № . В связи с чем, истец просит взыскать с Калимуллиной Ю.Н. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 в размере 876 996,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 539,93 руб. На судебное заседание истец ООО ПКО «ФинТраст» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судебная повестка, направленная ответчику Калимуллиной Ю.Н. по месту жительства, по адресу, подтверждённому МВД России, вернулось с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором 29.12.2012 между ОАО «УБРиР» и заёмщиком Калимуллиной Ю.Н. был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого Калимуллиной Ю.Н. выдан кредит в сумме 551 891,25 руб. сроком на 84 месяца под 27 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 712 руб. руб. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. ПАО «УБриР» передало свое право (требование) по кредитному договору № от 29.12.2012 ООО «ФинТранс» на основании договора уступки прав (требований) № от 15.12.2020. Положения кредитного договора не содержат запрета на уступку прав требований по договору третьим лицам.В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик Калимуллина Ю.Н. не исполнила обязательств по кредитному договору № от 29.12.2012, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. По состоянию на день уступки прав (требований) 15.12.2020 у Калимуллиной Ю.Н. образовалась задолженность в размере 897 496,68 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 531 437,22 руб., задолженность по процентам в размере 366 059,46 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 23.10.2024 удовлетворены исковые требования ПКО «ФинТраст», с Калимуллиной Ю.Н. в пользу ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по Республике Башкортостан, 04.03.2025 в отношении должника Калимуллиной Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № , предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20 800 руб. (гражданское дело № , взыскатель: ООО «ПКО «ФинТраст»). 14.08.2025 исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью. Согласно выписки по лицевому счету № , представленному ООО «ПКО «ФинТраст» за период 25.12.2020 по 19.11.2025, остаток задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 составляет 876 996,68 руб., с учетом последнего платежа 13.08.2025 в размере 21 300 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539,93 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору к Калимуллиной Ю.Н. - удовлетворить. Взыскать с Калимуллиной Ю.Н. (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 в размере 876 996,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 539,93 руб., всего взыскать 899 536,61 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года. Председательствующий . А.А. Малинин . .