Дело № ДЕЛО № 2а-180/2026 (2а-1360/2025;) ~ М-1161/2025

КОПИЯ № 2а-180/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Малояз 25 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Салаватского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ Буканова И.И. к Мухамадиеву Ринату Радиковичу об установлении временного ограничения на пользование права управления транспортным средством, установил: Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ Буканов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Мухамадиеву Р.Р. об установлении временного ограничения на пользование права управления транспортным средством. В обоснование своих требований административный истец указал, что в службе судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 , должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник Мухамадиев Р.Р. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № , а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ. На основании изложенного административный истец просит ограничить в пользовании должника Мухамадиева Рината Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В судебное заседание представитель административного истца заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Административный ответчик Мухамадиев Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки суд не известил. Заинтересованное лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обратилась с заявлением, где просит рассмотреть дело без ее участия. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 КАС РФ, предусмотренные настоящим кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям. Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 4 названного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной выше статьи, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения в срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон. На основании ч. 1, 2, 3 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей. Согласно материалам административного дела, в Салаватском РО СП УФССП РБ находится исполнительное производство № в отношении Мухамадиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумма задолженности составляет 445 444,65 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Мухамадиев Р.Р. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , суд полагает, что Мухамадиев Р.Р. считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства уполномоченным должностным лицом. При этом административный ответчик Мухамадиев Р.Р. сведений об оспаривании наличия задолженности, а так же возражений против установления в отношении него временного ограничения на выезд из РФ, не представил. Согласно ответа на запрос МВД РФ Мухамадиев Р.Р. обладает специальным правом в виде управления транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением № , сроком действия до 30.09.2030г. Мухамадиев Р.Р. в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительных документов не исполнил, доказательств об уважительности не исполнения не представил, мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении административного ответчика последним не оспорены, доказательств обратного не представлено. Предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ оснований, при наличии которых данные исполнительные действия применяться не могут, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено. При таких обстоятельствах административный иск об установлении ограничений, предусмотренных ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению. Суд считает возможным установить в отношении Мухамадиеву Р.Р. временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Салаватского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ Буканова И.И. к Мухамадиеву Ринату Радиковичу об установлении временного ограничения на пользование права управления транспортным средством удовлетворить. Установить в отношении Мухамадиева Рината Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> , ИНН № временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение № ) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ , до исполнения обязательств либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Взыскать с Мухамадиева Рината Радиковича, ИНН № , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись А.М. Рузанов Копия верна. Судья А.М. Рузанов