Дело № ДЕЛО № 2-173/2026 (2-1353/2025;) ~ М-1173/2025

К О П И Я №2-173/2026 УИД 03RS0059-01-2025-001989-95 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 12 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Шугаеповой Юлии Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Шугаеповой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612 784,75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 256 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 569 040 руб. с процентной ставкой 33,99% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шугаепова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании. В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что между АО "Альфа-Банк" и Шугаеповой Ю.К. заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , во исполнение которого займодавец осуществил выдачу заемщику кредита Сумма кредитования составила 569 040 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых, срок возврата кредита 60 мес. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету истца, задолженность Шугаеповой Ю.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 784,75 руб., из которых: 558 722,85 руб. - просроченный основной долг, 51 213,33 руб. - начисленные проценты, 2 848,57 руб. - штрафы и неустойка. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает в пользу АО "Альфа-Банк" с сумму задолженности по кредитному договору в размере 612 784,75 руб. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку с учетом данных обстоятельств дела, длительности и характера возникновения задолженности, ее размера, испрашиваемый размер неустойки является соразмерным, последствиям допущенных со стороны ответчика нарушенных обязательств. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 256 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО "Альфа-Банк" (ИНН № ) к Шугаеповой Юлие Кимовне (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Шугаеповой Юлии Кимовны (паспорт № ) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 784,75 руб., из которых: 558 722,85 руб. - просроченный основной долг, 51 213,33 руб. - начисленные проценты, 2 848,57 руб. - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 256 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Бикбулатова Копия верна Судья Р.Р. Бикбулатова