Дело № ДЕЛО № 1-35/2026 (1-175/2025;)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Месягутово 26 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М., потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого Федорова А.С., его защитника Нурмухаметова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Федорова ФИО22 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, установил: Федоров А.С. совершил мошенничество и покушение на мошенничество, то есть умышленное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так 29.09.2025 Федоров А.С., находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 pro» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступил с указанным лицами в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личного обогащения, распределив преступные роли. 07.10.2025 около 14.30 час., неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным преступным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Федоровым А.С., группой лиц по предварительному сговору, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №1 , ввели последнюю в заблуждение, представившись сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, о том, что ее сыну ФИО10 присвоена медаль за боевые заслуги, как участнику СВО и также необходимо провести исследование по имеющимся в наличии денежным средствам. Потерпевший №1 , будучи веденной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «инкассатор». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили по телефону Потерпевший №1 сведения кому именно необходимо передать денежные средства, а Федорову А.С. предоставили адрес проживания Потерпевший №1 : <адрес> «А», у которой необходимо забрать денежные средства, тем самым похитить их. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, Федоров А.С., действуя с прямым умыслом, согласно ранее распределенным ролям, 07.10.2025 около 14.30 час. прибыл по указанному адресу: <адрес> «А», с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №1 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он прибыл от сотрудника полиции и ему необходимо передать денежные средства. Потерпевший №1 , не подозревая о преступных намерениях Федорова А.С. и будучи введенной в заблуждение Федоровым А.С. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно факта проверки денежных средств, 07.10.2025 около 14.30 час., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан передала Федорову А.С. денежные средства в сумме 900000,00 руб., которые Федоров А.С. совместно с неустановленными лицами похитили и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Кроме того, 11.10.2025 около 14.30 час, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным преступным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Федоровым А.С., путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №1 , ввели последнюю в заблуждение, представившись сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, о том, что ее сыну ФИО10 присвоена медаль за боевые заслуги, как участнику СВО и также необходимо провести исследование по имеющимся в наличии денежным средствам. Потерпевший №1 , будучи веденной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «инкассатор». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили по телефону Потерпевший №1 сведения кому именно необходимо передать денежные средства, а Федорову А.С. предоставили адрес проживания Потерпевший №1 : <адрес> «А», у которой необходимо забрать денежные средства, тем самым похитить их. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, Федоров А.С., действуя с прямым умыслом, согласно ранее распределенным ролям, 11.10.2025 около 14.30 час. прибыл по указанному адресу: <адрес> «А», с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №1 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он прибыл от сотрудника полиции и ему необходимо передать денежные средства. Потерпевший №1 , не подозревая о преступных намерениях Федорова А.С. и будучи введенной в заблуждение Федоровым А.С. с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно факта проверки денежных средств, 11.10.2025 около 14.30 час., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан передала Федорову А.С. денежные средства в сумме 820000,00 руб., которые тем самым Федоров А.С. совместно с неустановленными лицами пытались похитить путем обмана, однако свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам-в связи с обнаружением и пресечением их преступных действий сотрудниками Отдела МВД России по Дуванскому району. В судебном заседании подсудимый Федоров А.С., вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого были оглашены показания, данные Федорова А.С. в ходе следствия. В ходе следствия, допрошенный в качестве обвиняемого Федоров показал, что он уведомлен о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Привлечение в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Примерно 29-30 сентября 2025 года он искал подработку в интернете в социальной сети «Яндекс» в сообществе «телеграмм» нашел там объявление с текстом: «не криминал не наркотики», ему стало интересно и он написал: «что за работа?» ему ответил давайте пообщаются в «Телеграмме» и тот скинул ссылку. Он написал ему, что за работа, на что тот сказал, что нужно работать курьером по перевозке денежных средств, то есть забирать наличные и переводить им на банковскую карту, за что он получает 3% от общей суммы, на что он согласился. Так же он спросил о том, что есть ли криминал, на что тот ему написал, что это не криминал. 01.10.2025 года ему в «Телеграмме» неизвестный мужчина, который не указал ему свои данные, написал под ником «13», что надо ехать в Дуванский район с.Каракулево, на что он согласился. Тот ему на счет карты «Т-Банк» перевел денежные средства в сумме 20000 рублей за авиабилет в одну сторону в г.Уфа РБ. 06.10.2025 около 23.50 час. по МСК он вылетел с аэропорта Шереметьево Терминал «Д» вылетел в аэропорт г.Уфы РБ. Совершил посадку 07.10.2025 г. в 03 час.55 мин. Переночевал в аэропорту. В 10 час.14 мин. ему позвонил куратор на его телефон с абонентским номером 8996-432-61-92. И сообщил, что ему нужно вызвать такси Яндекс доехать до фотопечати, адрес не указал, сказал на его усмотрение. Затем распечатать уведомление, которое тот скинул в сеть «Телеграмм», для гражданки у которой нужно забрать денежные средства. Изначально адрес и данные гражданки ему указаны не были. Он сам через такси Яндекс вызвал такси, доехал до фотопечати, распечатал там уведомление, на формате «А-4», с содержанием, что гражданке необходимо перечислить денежную сумму в размере 900000 рублей, был указан номер счета. Номер счета он не запомнил. Его куратор который представился под ником «13» вызвал такси от салона фотопечати и в соцсети «Телеграмм» прислал сообщение с указанием данных такси, на котором он должен доехать до адреса гражданки, которой нужно было передать уведомление и забрать у нее наличные денежные средства в сумме 900000 рублей. Потом на этом же такси он должен был вернуться до г.Уфы. Адрес был указан таксисту, который вызвал куратор. Доехал до с.Каракулево Дуванского района РБ, сказал таксисту чтобы тот ждал его за два поворота до места проживания гражданки у которой он должен был взять денежные средства. Так проинформировал его куратор, сообщением через соцсети «Телеграмм». Потом 07.10.2025 около 14.30 час. он подошел ко двору дома №18 А по ул.Мира д.Каракулево, Дуванского района, возле дома его ждала ранее ему неизвестная женщина, та была одета в безрукавку молочного цвета, свитер зеленого цвета, синие джинсы, в белые кроссовки. Он ей сказал: «Я наверное к Вам?». Та сказала назовите кодовое слово, которое указал куратор. Его об этом проинформировал куратор. Он ей назвал кодовое слово-«Магнолия». И та после этого передала в пакете денежные средства в сумме 900000 рублей. Его заранее куратор проинформировал о сумме денег, сообщением в телеграмм. Он забрал пакет с деньгами, сказал женщине «До свидания» и ушел. Пошел через два квартала к таксисту, который его ждал около остановки общественного транспорта. Он был одет в куртку джинсовую черного цвета, изнутри с мехом белого цвета, в черный свитер, рубашку голубого цвета, брюки классические темного цвета, туфли черного цвета, со шнурками, без головного убора. Куртка была расстегнута, так как было тепло. Сел в такси, на котором приехал в д.Каракулево Дуванского района РБ, которому при его заказе, куратор уже заранее указал адрес офиса, в котором необходимо было ему разменять наличные денежные средства в сумме 830000 рублей на крипто валюту и доехал до г.Уфа РБ. Адрес дома не помнит, но тот назывался «дом соты». Он приехал, обменял денежные средства в сумме 830000 рублей им крипто валюту, через офис по обмену наличных на крипто валюту. Данная крипто валюта находилась в приложении «trust». В телефоне по указанию куратора установил приложение крипто кошелёк под названием «trust». Первоначально перед установлением данного приложения, он им скинул для доступа в него кодовые слова, какие именно не помнит, на английском языке. И после этого куратор указал не входить в данный крипто кошелек. Он потом поехал на другом такси, которое вызвал сам в аэропорт. Где купил билет через интернет в г.Москва и улетел на самолете. Из аэропорта выехал на съемную квартиру, по адресу: <адрес> . Денежные средства в сумме 70000 рублей он оставил себе наличными по указанию куратора. После чего он с помощью банкомата в г.Москва, перевел на счет своей банковской карты «Т-банк» данные деньги. Эти деньги он потратил на личные нужды. 10.10.2025 около 21 час. по МСК ему написали в телеграмм о том, что 11.10 2025 прилететь из г.Москва в г.Уфа на самолете, переслали денежные средства на счет банковской карты «Т-Банк» денежные средства в размере 15000 рублей. Через интернет он купил билет. Из аэропорта Шереметьево он вылетел из г.Москва в 23.55 час. по МСК. Потом он прилетел в г.Уфу по местному времени в 03 час.55 мин. 11.10.2025. Переночевал в аэропорту. Ему вновь 11.10.2025 в 09.30 от аэропорта г.Уфа до фотопечати вызвал сам куратор такси. Он сел в него, доехал до ближайшего салона фотопечати. Ему куратор под ником «13» прислал файл в котором был указан документ, который необходимо было распечатать. Он распечатал данный документ в офисе. В котором было уведомление, что гражданке нужно довнести сумму 820000 рублей. И из этой суммы он должен был забрать сумму в размере 50000 рублей в счет вознаграждения. А сумму в размере 770000 рублей через офис в г.Уфе он должен был совершить покупку крипто валюты, и переслать на счет указанный куратором и переслать куратору через приложение «trust». Ему вновь куратор вызвал такси с салона фотопечати через Яндекс приложение. Он сел в такси и поехал на адрес гражданки. Адрес ему лично никто не указывал. Адрес указал куратор таксисту через Яндекс приложение. Потом на этом же такси он должен был вернуться до г.Уфы, Адрес был указан таксисту, который вызвал курьер. Доехал до д.Каракулево Дуванского района РБ, сказал таксисту чтобы тот ждал его за два поворота до места проживания гражданки у которой он должен был взять денежные средства. Так проинформировал его куратор, сообщением через соцсети «Телеграмм». Потом 11.10.2025 около 14.30 час. он подошел ко двору <адрес> РБ, возле дома его ждала та же женщина, которая 07.10.2025 передала ему деньги в сумме 900000 рублей, данные которой ему стали известны позже от сотрудников полиции в ходе разбирательства, ею оказалась Потерпевший №1 . Та была одета в куртку розового цвета в футболку белую, черные джинсы, белые кроссовки, безрукавку молочного цвета, свитер зеленого цвета, синие джинсы, в белые кроссовки. Он ей сказал: «скажите кодовое слово». Та сказала, скажите кодовое слово, которое указал ему куратор «Магнолия». Его об этом проинформировал куратор. Он ей назвал «Магнолия». И та после этого передала завернутые в тряпичную салфетку цветную, денежные средства в сумме 820000 рублей. Его заранее куратор проинформировал о сумме денег, сообщением в телеграмм. Он взял эти деньги, в это время к нему подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции, показав удостоверения, и задержали его. Затем его препроводили в ОМВД России по Дуванскому району для дальнейшего разбирательства. Где в ходе личного досмотра были изъяты его два телефона, деньги в сумме 820000 рублей. Свою вину признает, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 -ч.3 ст.159 УК РФ. Вопрос следователя: Вы понимали, что Вы совершаете противоправное деяние? Ответ: Да он понимал, что совершает противоправный поступок, но ему нужны были деньги для проживания. Вопрос следователя: Когда Вам женщина передала Вам деньги, у Вас не возник вопрос для чего та передает Вам денег? Ответ: Нет, не возник. Вопрос следователя: С какой целью взял у женщины денежные средства? Ответ: Взял деньги с целью наживы. И он знал, что передаваемом женщиной пакете в первом случае и завернутые в салфетку тряпичную находятся деньги. Вопрос следователя: Вы не думали вернуть их обратно или обратиться в полицию? Ответ: Да думал возвращать, но не хотел обращаться в полицию. Вопрос следователя: Что явилось причиной совершения Вами данного преступления? Ответ подозреваемого: хотел нажиться, хотел больше заработать. Так же может сказать, что за пределы территории Дуванского района куда-либо не выезжал, какие-либо противоправные действия на территории других районов он не совершал. В настоявшее время ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен частично, то есть в сумме 80090 рублей, остальные 819910 рублей обязуется возместить в полном объеме. Свою вину в том, что он совершил мошеннические действия в группе лиц по предварительному сговору с неизвестными ему лицами и склонил ФИО12 к передачи ему денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, будет сотрудничать со следствием. (т.2, л.д.104-108) После оглашения показаний подсудимый Федоров А.С. свои показания, данные ранее в ходе следствия, поддержал в полном объёме. На вопросы дополнил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, иск признает. Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Федорова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым до совершения преступления не была знакома. 01.10.2025 она была на похоронах, ей позвонили с неизвестного номера, назвали её по фамилии имени отчеству, сказали, что её сын, как погибший на СВО, награжден медалью, нужны её паспортные данные. Она продиктовала паспортные данные. Позже ей стало подозрительно по поводу этого звонка, она поехала в Сбербанк, Банк Уралсиб и поставила запрет на кредит без её участия. 06.10.2025 ей снова позвонили, представились сотрудником прокуратуры и сказали, что она передала паспортные данные, начали пугать, что по этим паспортным данным, тот кто их получил, получили доступ к её счетам, то есть фактически она передала данные Украине и к ней приедут с обыском. Потом спросили, есть ли у неё наличные деньги, она ответила, что да, они сказали, что должны изъять деньги для экспертизы, приедут инкассаторы и заберут деньги под расписку. 07.10.2025 около 14 часов к её дому пришел Федоров, которому она передала деньги в сумме 900000,00 руб. (180 купюр по 5000 руб.), завернутые в ткань и целлофановый пакет, он ей отдал бумагу. Федоров ушел, она зашла домой, при этом она все время была на связи с мошенником, ему сказала, что отдала деньги, прочитала данные которые были написаны на бумаге. Еще они сказали, что нужно снять со счетов остатки денег и тоже передать им на экспертизу. 08.10.2025 она поехала в Сбербанк, сняла со счетов 320000,00 руб. Снова позвонила им, они сказали, что эти деньги тоже надо передать на экспертизу. Ей дали время 1 день. 09.10.2025 она заподозрила, что это мошенники, посоветовалась, ей однозначно сказали, что мошенники. В тот же день она позвонила в полицию, написала заявление. 10.10.2025 к ней приехала полиция и стали дежурить у неё. 10.10.2025 ей снова позвонили мошенники, она поставила телефон на громкую связь, вокруг находилась полиция. Ей назначили встречу, сказали, что так же приедет инкассатор. После обеда пришел тот же Федоров, она вышла, при этом разговаривала по телефону с мошенниками, Федоров подошел, она успела передать деньги в сумме 820000 руб., так как дома она взяла еще 500000 руб., которые принадлежали супругу. В это время его задержали сотрудники полиции. Когда его задерживали, то он сказал фразу-«Ну вот и все». На вопросы пояснила, что первый раз она передала 900000 руб., второй раз 820000 руб. Данный ущерб для нее значительный конечно же. Деньги в сумме 820000 руб., ей вернули под расписку. Потом еще Федоров передал ей 80090 руб. Исковые требования в размере 819910 руб. она поддерживает в полном объеме. Свидетель Свидетель №1 , чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, в ходе следствия показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дуванскому району. 09.10.2025 в дежурную часть ОМВД России по Дуванскому району поступило заявление от гр. Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в д.Каракулево Дуванского района по факту хищения денежных средств мошенническим путем, принадлежащих ей. В ходе разбирательства стало известно о том, что в период времени с 01.10.2025 по 08.10.2025 Потерпевший №1 позвонили на сотовый телефон неизвестные лица, представились сотрудниками военной прокуратуры, полицией. Звонившие лица вводили Потерпевший №1 в заблуждение, рассказывали ей о том, что у нее могут храниться денежные средства приготовленные для передачи на СВО на Украину. И чтобы доказать, что денежные средства принадлежат заявителю, ей необходимо отправить данные денежные средства на экспертизу. Со слов Потерпевший №1 к ней должен был приехать инкассатор для того чтобы забрать денежные средства для отправки на экспертизу. В результате данного разговора Потерпевший №1 поверила в происходящее и сообщила, что у нее в наличии есть денежные средства в сумме 900000 рублей. До 10.10.2025 Потерпевший №1 находилась на связи с лицами вводивших ее в заблуждение и по переданным ею данным «инкассатор» должен будет приехать 11.10.2025. 11.10.2025 утром Свидетель №1 выехал в д. <адрес> на служебном автомобиле не имеющих специальных знаков различия для задержания лица, совершившего хищение денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> РБ был задержан Федоров Алексей Сергеевич при передаче ему денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 820000 рублей. В ходе задержания Федорова А.С. были использованы специальные средства – наручники. После чего Федоров А.С. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Проведенной проверкой в ходе ОРМ, лицо, совершившее преступление было установлено, им оказался Федоров ФИО23 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> , зарегистрированный по адресу: <адрес> , проживающий в <адрес> 3. После чего Свидетель №1 выведен соответствующий рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях. (т.1, л.д.179-182) Свидетель ФИО13 , чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, в ходе следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> А у своих родственников. Его родственница ФИО3 оформила ему разрешение на временное пребывание. У него есть супруга ФИО14 и двое несовершеннолетних детей, которые проживают в Узбекистане. Весной 2025 года он приехал в Республику Башкортостан <адрес> для заработка, так как по месту моей регистрации и проживании моей семьи - низкий заработок. В настоящее время он подрабатывает водителем в «Яндекс. Такси». Машину арендует в таксопарке ООО «АИФ» Уфа по адресу: <адрес> . Машину OMODA S5 № , (VIN) № , г.р.з. № он арендует у собственника лизингополучателя ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 09:00 часов он приступил к работе, поехал таксовать по <адрес> . В 10:45 минут ему пришел заказ для поездки из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> . Сначала он приехал на адрес: <адрес> , посадил пассажира, молодого парня. Молодой человек не представлялся, сказал, что нужно заехать на адрес: <адрес> , подъезд 2. Когда они подъехали по данному адресу, парень ушел и отсутствовал, ориентировочно, 5-10 минут. Сказал, что ему необходимо распечатать документы. Когда он вышел и сел в автомобиль, то они поехали по трассе М5 на адрес: <адрес> . В ходе поездки молодой человек во время разговора имя свое не называл, рассказал, что он занимается строительством домов. Для чего и куда они ехали он не рассказывал и сам Турдиев не спрашивал, так как согласно рабочему этикету такие вопросы задавать пассажирам он не имеет права. Если в ходе поездки у них завязывается разговор с пассажиром, то он может отвечать на его вопросы, а ему задавать нельзя. В противном случае, его личный кабинет приложения «Яндекс. Такси» могут заблокировать. По дороге в деревню Каракулево они никуда не заезжали и не останавливались. Ранее в этой местности он никогда не был. Длительность поездки до деревни Каракулево составила 3 часа 47 минут. Когда приехали в д.Каракулево, время было 14:35. Молодой человек попросил остановиться на остановке общественного транспорта. Далее он вышел из автомобиля и оставил свои личные вещи, а также сказал подождать его. Сказал, что минут через 10-15 вернется и они поедут обратно в г. Уфу. В это время он решил помолиться. В приложение «Яндекс.Такси» ему сразу же были зачислены денежные средства, которые он в дальнейшем может обналичить. Общая сумма оплаты составила 9795 рублей, в которую входила комиссия услуги и сервиса в размере 2194,48 рублей, комиссия парка 24,49 рублей и его личный доход 7576,03 рублей. Минут через 15 к нему в окно автомобиля постучал молодой человек и показал удостоверение сотрудника полиции. Он закончил молитву и вышел из автомобиля. Сотрудники полиции спросили у него кто он, он ответил, что таксист. Далее сотрудники полиции спросили у него знаком ли ему данный молодой человек. Он сказал, что данного парня он привез из г. Уфы. После этого они сразу же поехали в отдел полиции. Во время поездки из д. Каракулево в отдел полиции с.Месягутово ему на его абонентский номер + № в 14:53 поступил звонок от абонентского номера + № . Звонил мужчина, спросил где пассажир, который ехал с ним. Турдиев сказал, что он только вышел из автомобиля. Мужчина спросил, сможет ли Турдиев доехать до адреса, который указан в приложении «Яндекс. Такси». Он ответил, что сейчас доедет и отключился. После этого в 14:57 ему еще 2 раза поступили входящие звонки от данного абонента, но он уже не отвечал. Далее он под руководством сотрудников полиции поставил телефон в режим полета. Для чего молодой человек приехал по данному адресу ему не известно. (т.1, л.д.150-154) Судом оценены приведенные показания потерпевшей, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности. Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях. Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенных ФИО15 преступлениях, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга. Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Федорова А.С. инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: Заявлением Потерпевший №1 от 09.10.2025 о том, что просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01.10.2025 по 08.10.2025 ввели её в заблуждение под предлогом предотвращения финансирования ВСУ и сохранение денежных средств совершили хищение 900000 рублей, которые предала 07.10.2025 неизвестному ей лицу, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.13) Заявлением Потерпевший №1 от 11.10.2025 о том, что просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые 11.10.2025 ввели ее в заблуждение под предлогом предотвращения финансирования ВСУ и сохранение денежных средств, пытались совершить хищение денежных средств в сумме 820000 рублей, которые предала ФИО12 11.10.2025 неизвестному ей лицу, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.111) Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен сотовый телефон заявителя Потерпевший №1 марки «TECNO LH 8n», где во входящих звонков обнаружены номера сотовых операторов, поступивших в период времени с 01 по 07 октября 2025 года. (т.1, л.д.32-51) Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Башкортостан, где установлено место передачи денежных средств в сумме 900000 рублей и 820000 рублей. (т.1, л.д.60-64) Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен кабинет №11 ОМВД России по Дуванскому району, где у заявителя Потерпевший №1 изъят документ «Уведомление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 07.10.2025». (т.1, л.д.52-56) Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025 с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Башкортостан, где со служебного автомобиля ИВС ОМВД России по Дуванскому району изъята сумка с содержимом, принадлежащая Федорову А.С. (т.1, л.д.125-130) Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого установлено место совершения преступлений возле ворот <адрес> Республики Башкортостан, где 07 октября 2025 года потерпевшая Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 900000 рублей Федорову А.С. и 11 октября 2025 года передала денежные средства в сумме 820000 рублей обвиняемому Федорову А.С. (т.1, л.д.115-124) Протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому осмотрен документ «Уведомление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 07.10.2025», изъятый в ходе осмотра места происшествия в кабинете №11 ОМВД России по Дуванскому району у заявителя Потерпевший №1 (т.1, л.д.57-58) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2025, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательства: документ «Уведомление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 07.10.2025», изъятый в ходе осмотра места происшествия в кабинете №11 ОМВД России по Дуванскому району у заявителя Потерпевший №1 (т.1, л.д.59) Заключением эксперта №19844 от 13.10.2025, согласно которому два следа рук максимальными размерами 15*17 мм и 17*26 мм (иллюстрации №№3,4) выявленные на поверхности листа бумаги А-4, изъятого в ходе осмотра места происшествия по материалу уголовного дела № 12501800011000154 – для идентификации личности пригодны и оставлен не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.88-93) Заключением эксперта №8 от 12.12.2025, согласно которому след пальца руки максимальными размерами 17*26 мм, выявленный на поверхности листа бумаги А-4, изъятого в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № 12501800011000154 оставлен большим пальцем левой руки Федорова ФИО24 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки максимальными размерами 15*17 мм, выявленный на поверхности листа бумаги А-4, изъятого в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № 12501800011000154 оставлен не Федоровым ФИО25 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.222-229) Протоколом опознания по фотографии с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала под фотографией № 2 Федорова Алексея Сергеевича, который находясь возле ворот <адрес> Республики Башкортостан, 07 октября 2025 года взял у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900000 рублей и 11 октября 2025 года-денежные средства в сумме 820000 рублей. (т.1, л.д.170-178) Расписка о возвращении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 , согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возвращены денежные средства в сумме 820000 рублей. (т.1, л.д.149) Распиской о возвращении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 , согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 возвращены в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 80000 рублей и 90 рублей. (т.1, л.д.215, т.2, л.д.50) Протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены личные вещи обвиняемого Федорова А.С.: сменные насадки для наушников, два блока питания белого цвета с проводом, внешний аккумулятор «BOROFONE», наручные часы «ROLEX», держатель для карт «Тинькофф» с картой сети магазинов «Лента», денежные средства номиналом 50 рублей в количестве одной штуки, четыре монеты номиналом 10 рублей, банковская карта «Тинькофф» № , электронная сигарета «GEEKVAPE», предмет в виде флакона с надписью «Грех самоубийца» сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», сотовый телефон марки «Infinix HOT 50i»., черная сумка из кожзаменителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.10.20245 по адресу: РБ, <адрес> (т.2, л.д.1-47) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.48-49) Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Федоровым А.С. от 15.10.2025, согласно которому Федоров А.С. указал на те обстоятельства, при которых он познакомился с потерпевшей Потерпевший №1 7 и 10 октября 2025 года при передаче денежных средств потерпевшей Федорову А.С. (т.1, л.д.196-199) Протоколом очной ставки между о/у ОУР ФИО16 и обвиняемым Федоровым А.С. от 15.10.2025, согласно которому Федоров А.С. указал на те обстоятельства при которых был задержан 11.10.2025 при попытке взять у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 820000 рублей. (т.1, л.д.200-205) Протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2025 с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый Федоров А.С. в присутствии защитника ФИО17 , находясь перед воротами <адрес> Республики Башкортостан, указал на обстоятельства совершения им хищения денежных средств 7 и 11 октября 2025 года у потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 900000 и 820000 рублей. (т.1, л.д.188-195) Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Федорова А.С. в инкриминируемых ему деяниях, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ. Анализируя показания подсудимого Федорова А.С., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривает факт совершения хищения и покушения на хищение при обстоятельствах, указанных в обвинении. Из диспозиции ст.159 УК РФ следует, что мошенничество-это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, мошенничество может иметь место в случае, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до его получения. Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"-злоупотребление доверием, при мошенничестве заключается в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Из п.2 того же Постановления следует, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Согласно п.5 вышеуказанного Постановления ПВС мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В ходе судебного следствия установлено, что неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившись сотрудниками различных государственных органов, воспользовавшись фактом гибели сына потерпевшей на территории проведения специальной военной операции, обманным путем убедили потерпевшую в необходимости передачи им денежных средств, которое было передано ей подсудимому. По мнению суда, способ хищения, обстоятельства при которых было совершено хищение, а так же последующие действия по распределению похищенного имущества между участниками группы, свидетельствуют о заранее сложившемся умысле у подсудимых на хищение чужого имущества обманным путем. Не вызывает у суда сомнений и квалификация действий подсудимого о совершении инкриминируемых преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку совершение инкриминируемых преступлений стало возможно при участии нескольких соучастников, согласно заранее распределенным преступным ролям между ними, в том числе и подсудимого Федорова А.С., роль которого заключалась в непосредственном получении денежных средств у потерпевшей. Действия всех участников группы были совместными, согласованными между собой, направленными на достижение единой цели хищения имущества. При этом, способ хищения, обстоятельства при которых оно было совершено, а именно наличие подложных документов, которые передавались подсудимым потерпевшей и с которыми подсудимый он был знаком, наличие «кодовых слов, паролей» при передаче денежных средств, последующее распределение денежных средств, с помощью перевода средств в криптовалюту, не вызывают у суда сомнений об умысле подсудимого на совершение инкриминируемых преступлений, что так же не отрицается и самим подсудимым в судебном следствии. При этом, органом предварительного следствия действия подсудимого по обоим инкриминируемым деяниям квалифицированы как «хищение чужого имущества в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину». Из толкования норм уголовного закона следует, что квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере", "особо крупном размере" относятся к одному предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением. При этом особо крупный размер хищения, где стоимость похищенного у потерпевшей имущества составляет 900000,00 руб. и 820000,00 руб. соответственно сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшей, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения "в крупном размере". При таких обстоятельствах суд считает, что квалификация действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней по обоим инкриминируемым деяниям и подлежит исключению. На основании изложенного действия подсудимого Федорова А.С. по факту хищения 900000,00 руб. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ-как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого Федорова А.С. по факту попытки хищения 820000,00 руб. суд квалифицирует по ч.3-ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ-как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Федорова А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федорову А.С. по всем инкриминируемым деяниям суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей. При этом, суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства-активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый был застигнут на месте совершения одного из преступлений, при этом какой-либо информации, имеющею значение для раскрытия и расследования преступления в том числе о лицах, участвовавших в совершении преступления, их данные и место нахождения, лицах, которые могут дать свидетельские показания, лицах, которые приобрели похищенное имущество; о месте сокрытия похищенного, месте нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, им не было представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Федорова А.С., характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем инкриминируемым деяниям в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания. Между тем, учитывая, способ и обстоятельства совершения преступления, согласно которым средства были похищены у матери погибшего участника СВО, использовался факт его гибели для совершения хищения, причиненный ущерб, суд считает, что обстоятельств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований для признания наказания в отношении него условным. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В части гражданского иска суд приходит к следующему. Гражданским истцом Потерпевший №1 , с учетом уточнения, был заявлен иск к Федорову А.С. о взыскании убытков, где она указала, что противоправными, умышленными действиями подсудимого ей был причинен имущественный вред в виде реального ущерба в размере 819910,00 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Подсудимый Федоров А.С. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Статьёй 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15). В судебном следствии установлено, что в результате преступных действий Федорова А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 819910,00 руб., что подтверждено исследованными в судебном следствии доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Федорова ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по ч.3 ст.159 УК РФ-в виде 2 лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ-в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Федорову ФИО28 окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей Федорову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Федорову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Федорову А.С. время содержания под стражей с 11.10.2025 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Федорова ФИО27 ( <данные изъяты> ) в пользу Потерпевший №1 ( <данные изъяты> ) в счет возмещения причиненного ущерба 819910,00 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводные Bluetooth наушники, комплект сменных насадок для наушников, два блока питания белого цвета с проводом, внешний аккумулятор «BOROFONE», наручные часы «ROLEX», держатель для карт «Тинькофф» с картой сети магазинов «Лента», банковская карта «Тинькофф» № , электронная сигарета «GEEKVAPE», предмет в виде флакона с надписью «Грех самоубийца», сумка черного цвета из кожзаменителя вернуть по принадлежности Федорову А.С. На основании положений ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства сотовый телефон марки «Infinix HOT 50i»сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» конфисковать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Судья: подпись Е.Н.Привалов Копия верна Судья: Е.Н.Привалов