Дело № ДЕЛО № 5-4/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела 22 января 2026 года с.Месягутово Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трапезникова В.В. , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил: 22.12.2026 года в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении в отношении Трапезникова В.В. Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.01.2026 года Трапезников В.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Санкцией статьи за данный вид административного правонарушения предусмотрено наказание, в том числе виде административного ареста сроком до пятнадцати суток. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ–судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушения, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в ответе на 4 вопрос разъяснено, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. Аналогична позиция отражена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Согласно материалам дела Трапезников В.В. в течение последнего года 16 раз привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.25, 6.9 КоАП РФ, в том числе к наказанию в виде административного ареста. Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу, что в данном случае допускается возможность назначения Трапезникову В.В. административного наказания в виде административного ареста, при этом лицо не явилось и не было доставлено в судебное заседание, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. На основании изло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" женного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.6, 29.4 КоАП РФ, судья определил: Материалы дела об административном правонарушении в отношении Трапезникова В.В. вернуть в Отделение МВД России по Белокатайскому району. Судья . А.А.Малинин . .