Дело № ДЕЛО № 1-105/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., с участием: государственного обвинителя Уфимского района РБ помощника прокурора Еникеева Л.Р., подсудимой Бухмастовой Н.А. и ее защитника адвоката Валеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бухмастовой Н. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РБ, граждански РФ, образование высшее, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бухмастова Н.А. обвиняется в том, что являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемые законом интересы государства, то есть злоупотребила своими служебными полномочиями, а также внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, то есть совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ назначенная на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад « <данные изъяты> » в <адрес> РБ, и обладая в связи с этим административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, использовала свои служебные полномочия, предусмотренные приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», должностной инструкцией заведующей МДОУ детского сада « <данные изъяты> », утвержденной приказом начальника районного отдела образования администрации муниципального района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (1), по ведению учета рабочего времени работников детского сада, составлению приказов о зачислении, увольнении и перемещении сотрудников детского сада, что является основанием для начисления заработной платы работникам, вопреки интересам службы, умышленно с корыстной целью незаконного получения денежных средств, незаконно вносила в официальные документы, на основании которых начисляется заработная плата - приказы о принятии на работу, перемещении по должностям и табеля учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 работает в детском саду, достоверно зная, что она в <данные изъяты> года там не работала. Из обвинительного заключения следует, что Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », <адрес> РБ, злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, незаконно составила приказ по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , где в п.11 указала, принять ФИО7 помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в п.15 приказа указала, принять ФИО7 помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО7 заявлений о принятии ее на работу или переводе на другую должность не писала. После чего Бухмастова Н.А. утвердила табель учета рабочего времени за <данные изъяты> , в котором было отражено, что ФИО7 работала со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО7 фактически не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО7 заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ , деньги начисленные на имя ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , умышленно из корыстной заинтересованности, с целью увеличения размера заработной платы работников детского сада, фактически совмещающих свою основную работу с работой на должностях, на которых была оформлена ФИО7 , получила и передала часть из них ФИО8 , работавшей помощником воспитателя в указанный промежуток времени, оставшуюся часть денег присвоила. В платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за <данные изъяты> в графе напротив фамилии « ФИО7 » Бухмастова Н.А. попросила расписаться ФИО8 Таким образом по мнению обвинения в результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета на сумму <данные изъяты> . Из обвинительного заключения следует, что Бухмастова Н.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », <адрес> РБ злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, незаконно составила приказ по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , где в п.14 указала - принять ФИО7 на <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ на период замены отсутствующих работников в дошкольные группы ФИО9 с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ , ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ФИО11 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО7 заявления о принятии ее на работу или переводе на другую должность не писала. После чего Бухмастова Н.А. утвердила табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в котором было отражено, что ФИО7 работала со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО7 фактически не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО7 заработной платы. Обвинение утверждает, что продолжая совершать преступление Бухмастова Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ , деньги начисленные на имя ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, получила и присвоила. В платежной ведомости № ,586 от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО7 Бухмастова Н.А. подделала с помощью не установленного следствием лица. По мнению обвинения в результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета на сумму <данные изъяты> Из обвинительного заключения следует Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, незаконно составила приказ по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , где в п. 3 указала, перевести ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на должность прачки на период очередного отпуска ФИО12 , заведомо зная, что ФИО7 заявлений о переводе на другую должность не писала. После чего Бухмастова Н.А. утвердила табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ , в котором было отражено, что ФИО7 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что она фактически не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО7 заработной платы. Согласно обвинительному заключению продолжая совершать преступление Бухмастова Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ , деньги начисленные на имя ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , умышленно, из корыстных побуждений, получила и присвоила. В платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за май ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО7 Бухмастова Н.А. подделала с помощью не установленного следствием лица. По мнению обвинения в результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета на сумму <данные изъяты> Согласно обвинительному заключению она же, Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, незаконно составила приказ по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , где в п.13 указала - принять ФИО13 помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ временно на период перевода ФИО20 на должность воспитателя, заведомо зная, что ФИО13 заявлений о принятии ее на работу или переводе на другую должность не писала. После чего Бухмастова Н.А. утвердила табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в котором было отражено, что ФИО13 работала со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО13 фактически не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО13 заработной платы. Обвинение полагает, что Бухмастова Н.А., продолжая совершать преступление, в ДД.ММ.ГГГГ , деньги начисленные на имя ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, получила и присвоила. В платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года подпись ФИО13 Бухмастова Н.А. подделала с помощью не установленного следствием лица. По мнению обвинения в результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета на сумму <данные изъяты> Из обвинительного заключения следует, что Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад «Сказка», злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ приказа по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ п.13 о принятии ФИО13 помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ временно на период перевода ФИО20 на должность воспитателя, заведомо зная, что ФИО13 заявлений о принятии или переводе на другую должность не писала, и фактически не работала, утвердила табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ , в котором было отражено, что ФИО13 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО13 фактически в это время не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО13 заработной платы. По мнению обвинения продолжая совершать преступление Бухмастова Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ , деньги начисленные на имя ФИО13 . за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, получила и присвоила. В платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО13 Бухмастова Н.А. подделала с помощью не установленного следствием лица. В результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями обвинение полагает, что существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета на сумму <данные изъяты> Из обвинительного заключения следует Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ приказа по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ п.13 о принятии ФИО13 помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ временно на период перевода ФИО20 на должность воспитателя, составила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , где в п.3 указала, уволить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 помощника воспитателя МДОУ детский сад « <данные изъяты> » по собственному желанию с выплатой компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 календарных дней, заведомо зная, что ФИО13 заявлений о принятии или увольнении не писала. После чего утвердила табель учета рабочего времени за <данные изъяты> в котором было отражено, что ФИО13 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО13 фактически в это время не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО13 заработной платы. Обвинение утверждает, что продолжая совершать преступление Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ , деньги начисленные на имя ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, получила и присвоила. По мнению обвинения в результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета на сумму <данные изъяты> Из обвинительного заключения следует, что Бухмастова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> , находясь в своем служебном кабинете в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », злоупотребляя служебными полномочиями, умышленно, на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности заведующей ФИО2 Приказа по МДОУ детский сад « <данные изъяты> » № где в п.1 отражено принять ФИО13 временно на период очередного отпуска сторожа ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ , составила приказ № -ЛС от ДД.ММ.ГГГГ , где в п.1 указала уволить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сторожа МДОУ детский сад « <данные изъяты> » в связи с выходом ФИО14 из очередного отпуска, заведомо зная, что ФИО13 заявлений о принятии или увольнении не писала. После чего Бухмастова Н.А. утвердила табель учета рабочего времени за <данные изъяты> в котором было отражено, что ФИО13 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заведомо зная, что ФИО13 фактически в это время не работала. Внеся в официальные документы заведомо ложные сведения Бухмастова Н.А. направила их в Централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений образования Уфимского района РБ для начисления на имя ФИО13 заработной платы. По мнению обвинения продолжая совершать преступление Бухмастова Н.А., деньги начисленные на имя ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, получила и присвоила. В результате злоупотребления Бухмастовой Н.А. служебными полномочиями существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в необоснованном начислении заработной платы из средств муниципального бюджета <данные изъяты> Органом предварительного расследования действия Бухмастовой Н.А. квалифицированы как злоупотребление служебными полномочиями, по которому вменено 7 эпизодов совершения указанного преступления, и как служебный подлог, по которому вменено 7 эпизодов совершения указанного преступления. Допросив Бухмастову Н.А., которая вину не признала, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Бухмастовой Н.А., не подтвердилось и установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем. Распоряжением главы администрации муниципального района Уфимский район № -Л от ДД.ММ.ГГГГ Бухмастова Н.А. была принята на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад « <данные изъяты> » <адрес> муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Вопрос о ведении учета рабочего времени и выдачи заработной платы работникам Бухмастова Н.А. возложила на ФИО2 , которая приходится ей матерью и которая ранее работала в должности заведующей детским садом, с ДД.ММ.ГГГГ переведенной на должность воспитателя. Бухмастова Н.А. контролировала ведение табеля учета рабочего времени ФИО2 , в последующем подписывала табели учета рабочего времени, как заведующая, которые ФИО2 отвозила в централизованную бухгалтерию Уфимского района РБ, расположенную в <адрес> . Заработная плата работникам детского сада начислялась на основании приказов о приеме на работу, перемещении по должностям, табеля учета рабочего времени. Платежные ведомости о выдаче заработной платы и денежные средства получала ФИО2 в централизованной бухгалтерии, привозила их в детский садик, и выдавала в кабинете заведующего. В платежной ведомости каждый работник расписывался напротив своей фамилии, подтверждая факт получения денег. ФИО7 была принята на работу в МДОУ детский сад « <данные изъяты> » на должность воспитателя в <данные изъяты> вместо временно отсутствующего работника. Фактически ФИО7 проработала в январе <данные изъяты> дней, в феврале столько же. В дни, когда ФИО7 не работала, ее замещали другие сотрудники детского сада, при этом в табелях учета рабочего времени были записи о том, что работала ФИО7 и заработная плата начислялась на имя ФИО7 . Заработную плату, начисленную на имя ФИО7 , получали те сотрудники детского садика «Сказка», которые работали на должности воспитателя вместо ФИО7 , в ее отсутствие. Указанные работники вели записи отработанных ими дней при замещении, подсчитывали отработанные за Чернову дни, и определяли размер причитающейся каждому заработной платы, на основании начисленной за месяц заработной платы на имя ФИО7 При этом за ФИО7 кто-то из замещающих ее сотрудников, получивших деньги, расписывался в платежной ведомости. ФИО13 работала в детском саду ранее <данные изъяты> , после <данные изъяты> не работала. Трудовая книжка ФИО13 оставалась в детском садике. В <данные изъяты> Бухмастова Н.А. составила приказ о назначении ФИО13 на должность помощника воспитателя, но вместо нее работали другие сотрудники детского сада, при этом в табелях учета рабочего времени были записи о том, что работала ФИО13 и заработная плата начислялась на имя ФИО13 Заработную плату, начисленную на имя ФИО13 , получали те сотрудники детского садика « <данные изъяты> », которые работали на должности воспитателя вместо ФИО13 , в ее отсутствие. Указанные работники вели записи отработанных ими дней при замещении, подсчитывали отработанные за ФИО69 дни, и определяли размер причитающейся каждому заработной платы, на основании начисленной за месяц заработной платы на имя ФИО13 . При этом за ФИО13 кто-то из замещающих ее сотрудников, получивших деньги, расписывался в платежной ведомости. Бухмастова Н.А. денежные средств, начисленные на имя ФИО7 и ФИО13 , не получала и не присваивала. В ходе судебного заседания Бухмастова Н.А. свою вину не признала и показала, что она работала в МДОУ « <данные изъяты> » с <данные изъяты> . С ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заведующей детским садом. До её назначения на должность заведующей, на этой должности работала ФИО2 , она ей приходится мамой. Она, как заведующая детским садом « <данные изъяты> », вопрос о ведении учета рабочего времени и выдачи заработной платы работникам возложила на ФИО2 , которая с ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду в должности воспитателя. Она контролировала ведение учета рабочего времени ФИО2 , а в последующем и подписывала табеля учета рабочего времени как заведующая. Табеля учета рабочего времени ФИО2 отвозила в централизованную бухгалтерию Уфимского района РБ. Ей известно, что заработная плата работникам детского сада начисляется на основании табеля учета рабочего времени, приказа о приеме на работу, перемещении по должностям. Платежные ведомости заработной платы и деньги получала ФИО2 в централизованной бухгалтерии, привозила в детский садик, и выдавала в кабинете заведующего. В платежной ведомости каждый работник расписывался напротив своей фамилии, подтверждая факт получения денег. ФИО7 была принята на работу в МДОУ д/с « <данные изъяты> » временным работником в <данные изъяты> вместо временно отсутствующих работников. Всего штатная численность работников д/с « <данные изъяты> » в среднем <данные изъяты> человек. ФИО7 проработала в январе <данные изъяты> <данные изъяты> дней, в феврале <данные изъяты> тоже около <данные изъяты> дней. ФИО7 была оформлена на должность помощника воспитателя в детском саду « <данные изъяты> », но работала по несколько дней в месяце, в оставшиеся дни её замещали другие сотрудники. На имя ФИО28 начислялась заработная плата для того, чтобы замещающие её сотрудники могли получить заработную плату за выполнение работы вместо ФИО27 . Так как замещающих работников было несколько, и они чередовались, для того чтобы избежать путаницы при оформлении приказов, табелей, ведомостей и бухгалтерских документов, оформлялось все на имя ФИО7 За работу в <данные изъяты> года деньги ФИО29 были выданы ФИО2 , это ей известно со слов ФИО2 , в платежной ведомости расписалась завхоз ФИО30 , потому что именно её направили к ФИО31 домой чтобы пригласить для получения зарплаты, однако, дома ФИО32 не было, а в случае, если в течении двух дней зарплата не выдана, её необходимо вернуть в бухгалтерию, и ФИО34 не получила бы зарплату. Именно поэтому ФИО33 и расписалась в платежной ведомости январь или февраль <данные изъяты> года за ФИО7 В период её работы в должности заведующей МДОУ « <данные изъяты> » с <данные изъяты> года ФИО7 работала: в марте примерно <данные изъяты> дня, остальные месяцы не работала вообще. В марте 2007 года ФИО7 замещала ФИО15 , она оформлена в садике сторожем, в <данные изъяты> - воспитатели ФИО35 , ФИО36 , и сторож ФИО37 , они самостоятельно вели записи отработанных ими дней при замещении. Потом при получении заработной платы в кабинете заведующей совместно с ФИО2 они подсчитывали отработанные дни за ФИО39 , и определяли размер причитающейся каждому заработной платы с учетом начисленной за месяц зарплаты на имя ФИО40 . Затем эти работники получали деньги, каждый пропорционально отработанному времени. При этом за ФИО41 кто-то из замещающих её сотрудников, получивших деньги, расписывался в платежной ведомости. Ей известно, со слов ФИО2 , за <данные изъяты> ФИО42 свою заработную плату за отработанные <данные изъяты> дней, получила При определении размера оплаты труда, работников, замещающих ФИО7 , она участия не принимала, но ей об этом было известно, так как иногда это происходило в её присутствии. Она никогда не расписывалась за других работников в платежных ведомостях, денег за других работников никогда не получала. ФИО44 пришла ДД.ММ.ГГГГ в садик устроить своих детей. Так как она на работе отсутствовала, с ней у ФИО2 состоялся разговор о том, что её дети будут приняты в садик, так как они уже стояли в очереди. Еще ФИО2 попросила ФИО43 временно подработать помощником воспитателя. Когда стали обсуждать оформление приема на работу, выяснилось, что это официально сделать нельзя, так как ФИО45 трудоустроена и находится в отпуске по уходу за ребенком. Чтобы оплатить её труд, ФИО2 сказала ФИО46 , так как оформиться надлежащим образом не получается, то деньги за работу она будет получать за оформленного работника ФИО47 . От получения заработанных денег ФИО48 отказалась в присутствии воспитателей ФИО49 и ФИО50 , был составлен акт о том, что ФИО51 отказалась от получения денег, и просила их потратить на нужды детского сада. На эти деньги были приобретены картриджи для принтера. Она знает ФИО13 , та работала в МДОУ детский сад « <данные изъяты> », в период времени примерно до <данные изъяты> . Когда она стала заведующей детского садика в <данные изъяты> ФИО13 реально не работала, и она была вынуждена со ДД.ММ.ГГГГ официально оформить ФИО13 , на должность помощника воспитателя, так как основной работник был переведен на должность воспитателя и должность освободилась. У неё для оформления была трудовая книжка ФИО13 , она составила приказ о назначении её на должность, она ждала, когда придет человек на постоянную работу. ФИО16 знала, что её фамилия использовалась, и она оформлена сотрудником детского садика « <данные изъяты> », но за неё работают другие работники. ФИО52 было это выгодно, так как у неё шел трудовой стаж. Она сама с ней об этом не разговаривала, ей известно об этом со слов ФИО2 В период с <данные изъяты> и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была оформлена помощником воспитателя, но деньги она не получала, деньги, начисленные на её имя получали фактически работавшие за неё люди: ФИО53 , ФИО54 , ФИО55 , ФИО56 . Кто-то из этих людей и расписывался в ведомостях. Она сама за ФИО57 никогда не расписывалась в платежных ведомостях. Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что в детском садике « <данные изъяты> » она работала помощником воспитателя, пока ее дочь ходила в садик. При увольнении в <данные изъяты> она трудовую книжку не забрала, так как не работала в течение года после увольнения, а потом устроилась работать на рынок, а там трудовая книжка не нужна. когда в <данные изъяты> года ей принесли трудовую книжку, то она увидела, что ее трудовая книжка вся исписана записями о приеме на работу и увольнении. Платежные ведомости о получении денег она не подписывала. Свидетель ФИО17 показала суду, что в <данные изъяты> она строилась работать в детский садик « <данные изъяты> » нянечкой и, проработав до <данные изъяты> , ушла в декретный отпуск. В <данные изъяты> уволилась по собственному желанию. В <данные изъяты> к ним в садик пришла работать ФИО7 , которая проработала в качестве нянечки всего три дня и в качестве прачки она проработала недели две. ФИО7 не работала, но на ее имя начислялась заработная плата и получали ее те работники, которые работали за нее. Она один раз по просьбе Бухмастовой Н.А. отработала за ФИО7 три дня и когда получала зарплату, то в ведомости расписалась за ФИО7 Свидетель ФИО2 показала, что она <данные изъяты> года проработала заведующей детским садом « <данные изъяты> » до ДД.ММ.ГГГГ . В связи с кадровыми затруднениями использовались фамилии « <данные изъяты> », « <данные изъяты> » на время отсутствия работников. Их фамилии вносились в табель рабочего времени, по которым начислялась заработная плата, а фактически заработная плата выдавалась воспитателям которые работали. Каждый из них вел график, кто сколько отработал и месячная зарплата делилась на количество отработанных ими дней. Подпись в ведомости о получении заработной платы ставил кто то один из тех кто получал зарплату. Ознакомившись с платежными ведомостями за <данные изъяты> года, она пояснила, что деньги сотрудникам выдавала именно она, так как там имеется об этом отметка с ее собственноручной записью. В данных ведомостях напротив фамилии ФИО7 и суммами денег, которые начислены и выданы, подлинной подписи самой ФИО58 нет, потому что та в это время уже не работала. Однако, в данной графе есть имитации подписи ФИО59 , она за ФИО60 не расписывалась, кто именно это сделал, она вспомнить не может. Деньги она не присваивала, кому были переданы начисленные на имя ФИО61 деньги, она сейчас не помнит. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она работая в детском саду « <данные изъяты> » неофициально подрабатывала замещая отсутствующих работников, за что она получала зарплату и в ведомости на получении зарплаты она один раз расписалась под фамилией ФИО62 . Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> в ее группе не было помощника воспитателя и она <данные изъяты> или <данные изъяты> дней работала за помощника воспитателя. при получении зарплаты в ее присутствии Бухмастова Н.А. рассчитала сколько дней она замещала должность помощника воспитателя, поделила дни которые она отработала и заплатила ей около <данные изъяты> рублей, в ведомости она не расписывалась. Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что летом <данные изъяты> она работала примерно <данные изъяты> дня за помощника воспитателя и по окончании месяца в счет оплаты ФИО2 выдала ей деньги, при этом она нигде не расписывалась. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> года она устроилась на работу в качестве прачки в детский сад « <данные изъяты> », где проработала несколько дней, потом она стала работать нянечкой и в общей сложности она проработала в детском саду <данные изъяты> дней. За работу она получила около <данные изъяты> рублей. При предъявлении ей платежных ведомостей о выдаче ей заработной платы стоят не ее подписи, в ведомостях она не расписывалась. Ей были предъявлены для ознакомления платежные ведомости о выдаче заработной платы за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> , за март <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> апрель <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, и май <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, может пояснить, что в графах о получении денежных сумм, указанных напротив ее фамилии, стоит подпись имитирующая ее подпись. Однако, все эти подписи не ее, она в эти документах не расписывалась. Ей не известно кто расписывался за нее о получении денег, так как она в садике не работала и денег не получала. Свидетель ФИО8 показала, что она с <данные изъяты> года работает в детском саду « <данные изъяты> ». В марте <данные изъяты> она <данные изъяты> дня работала за ФИО7 и в платежной ведомости за март <данные изъяты> года вместо подписи ФИО7 стоит ее подпись. Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> года она устроилась на работу в детский сад « <данные изъяты> » нянечкой, и проработав там <данные изъяты> недели ушла на основную работу. При оформлении на работу ФИО2 сказала ей, что раз она официально трудоустроена, то зарплату будет получать под другой фамилией. Свидетель ФИО22 показала суду, что ей знакома фамилия ФИО63 , но с ней лично не знакома. Она знала, что ФИО64 была оформлена в садике, но реально не работала. Летом <данные изъяты> года она работала и воспитателем и за помощника воспитателя в детском саду « <данные изъяты> », всего <данные изъяты> дней. В это время уже все работники садика получали заработную плату по банковским карточкам. Для того, чтобы она получила за работу заработную плат, которая начислялась на имя ФИО65 , ей заведующая дала банковскую карточку, сказала снять с нее <данные изъяты> рублей, сообщив ей код карты. Больше за ФИО67 она деньги не получала, а в платежных ведомостях за ФИО66 не расписывалась. Суд приходит к выводу о недоказанности обвинения, предъявленного Бухмастовой Н.А. Доказательств получения и присвоения Бухмастовой Н.А. денежных средств, начисленных на имя ФИО7 и ФИО13 , обвинением суду не представлено. Из показаний ФИО19 , ФИО2 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО8 , ФИО23 , ФИО22 , ФИО20 , показаний самой Бухмастовой Н.А. следует, что деньги, начисленные ФИО7 или ФИО13 , были направлены и получены теми сотрудниками детского сада « <данные изъяты> », реально выполнявшим те обязанности и ту работу, которую по документам якобы выполняли ФИО7 и ФИО13 Также из показаний допрошенных свидетелей следует, что выдачей заработной платы Бухмастова Н.А. не занималась, поскольку поручила исполнение этой функции ФИО2 При этом, у сотрудников, выполнявших эту работу и получавших за это заработную плату, не имелось и не имеется материальных претензий к Бухмастовой Н.А. по поводу правильности полученных денежных сумм. Судом исследовались заключения эксперта-почерковеда № , № и № . Согласно выводам почерковедческой экспертизы № подпись в платежной ведомости № за <данные изъяты> г. от имени ФИО7 выполнена не ФИО7 , а Бухмастовой Н.А., подпись в платежной ведомости № за <данные изъяты> г. от имени ФИО7 выполнена не ФИО7 , а вероятно Бухмастовой Н.А. Согласно выводам дополнительной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в платежной ведомости № за <данные изъяты> от имени ФИО7 выполнена не ФИО7 , а ФИО17 , подпись в платежной ведомости № за <данные изъяты> г. от имени ФИО7 выполнена не ФИО7 , а ФИО8 При этом суд считает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и более объективным, поскольку на дополнительную экспертизу было представлено большее количество образцов подписей, и выводы согласуются с совокупностью доказательств по делу. Рассмотренные судом доказательства не опровергают показаний подсудимой, что она не получала и не присваивала денежные средства, начисленные ФИО7 или ФИО13 , То есть, корыстный мотив в действиях Бухмастовой Н.А., не нашел подтверждения в судебном заседании. Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении ею преступлений. В то же время выводы органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимой корыстного мотива, носят предположительный характер. На всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании Бухмастова Н.А. отрицала корыстный мотив. Приведенные в обвинительном заключении различные документы (протокол выемки, протокол осмотра предметов, сами вещественные доказательства, протокол осмотра документов), также не являются доказательством корыстного мотива в действиях Бухмастовой Н.А. Кроме того государственное обвинение в ходе рассмотрения дела не представило убедительных доказательств того, что злоупотребление Бухмастовой должностными полномочиями повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства. Как следует из показаний свидетелей заработную плату они получали за фактически выполненную работы. Исходя из изложенного, суд считает, что Бухмастова Н.А. подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению за отсутствием в ее деянии состава преступления. Бухмастова Н.А. имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135,136 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бухмастову Н. А. , обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292, 285 ч.1, 292 УК РФ, признать невиновной и оправдать по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Меру пресечения Бухмастовой Н.А. - подписку о невыезде отменить. Признать за Бухмастовой Н.А. право на реабилитацию. Вещественные доказательства: платежные ведомости МДОУ « <данные изъяты> » <адрес> № за <данные изъяты> , № за <данные изъяты> , № за <данные изъяты> , № за <данные изъяты> , табеля учета рабочего времени МДОУ « <данные изъяты> » за <данные изъяты> , Приказы МДОУ « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , реестры о зачислении заработной платы работникам МДОУ « <данные изъяты> » за <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, трудовая книжка ФИО68 вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Кузнецов А.В.