Дело № ДЕЛО № 1-267/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 17 декабря 2010 г. 1-267/2010 г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М. защитника _Апсаликова А.Н. при секретаре Орловской Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кагарманова Р.Р. , <данные изъяты> , в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: .. , Кагарманов Р.Р., в период времени с .. по 0 часов, находясь во дворе .. , расположенного по адресу: .. , из корыстных побуждений, тайно похитил со двора указанного дома принадлежащие Нечаеву И.Ю. автомобильную печь, стоимостью 0 рублей, электродвигатель стоимостью 0 рублей, вентилятор, стоимостью 0 рублей, радиатор от автомашины УАЗ, стоимостью 0 рублей, металл черный, весом 0 кг на сумму 0 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив Нечаеву И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 0 рублей. Подсудимый Кагарманов Р.Р. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Потерпевший Нечаев И.Ю. суду пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. Утверждает, что ущерб ему возмещен полностью, он в дружеских отношениях с подсудимым, живут в одном поселке. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд считает, что в действиях Кагарманова Р.Р. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из материалов дела подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью, потерпевший настаивает на прекращение уголовного дела. Поэтому рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства и данные о личности подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекращение данного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Кагарманова Р.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения, подписку о невыезде, Кагарманову Р.Р, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: справку о стоимости принимаемого черного металла за один килограмм, справку о стоимости автомобильной печи на автомашину УАЗ, двигателя на автомобильную печь УАЗ, вентилятора на автомобильную печь УАЗ, радиатора для автомобильной печи УАЗ – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 г. в