УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-22/2011 (1-296/2010;)

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.12.2010
Дата решения
26.01.2011
Судья
Насырова Г.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Насырова Г.Р.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2010-002869-54
uid_gas: 03RS0064-01-2010-002869-54
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 711 зн.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И.; с участием: государственного обвинителя Юсеевой Д.М., потерпевшей Цевелевой В.М. ; подсудимого Каспранова А.Р. ; защитника адвоката Черепанова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Каспранова А.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; у с т а н о в и л: Каспранов А.Р. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. Каспранов А.Р. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке проселочной дороги ... - ... между СНТ «Нефтепроводчик» и СНТ «Лабиринт» Уфимского района, около 17 часов .... , воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей Цевелевой В.М. , 0 0 года рождения, заведомо осознавая, что она не может оказать ему физическое сопротивление, подошел к ней сзади, схватил одной рукой за шею и стал душить, одновременно другой рукой закрывая рот, чтобы она не могла позвать на помощь. Своими умышленными действиями Каспранов А.Р. . подавил психическую волю Цевелевой В.М. и возможность физического сопротивления. Цевелевой В.М. испугавшись за свое здоровье, смогла произнести, что отдаст ему свои деньги, после чего Каспранова А.Р. убрал руку, которой душил потерпевшую и отпустил её. Пытаясь отвлечь Каспранова А.Р. , Цевелева В.М. . встала на ноги и достала из кармана одетой на ней кофты деньги в сумме 0 рублей и, которые вынуждено, выкинула на землю. Воспользовавшись тем, что Каспранов А.Р. . отвлекся, собирая раскиданные на земле деньги, Цевелева В.М. смогла убежать от него. Подобрав деньги с земли, Каспранов А.Р. ., таким образом открыто похитив их, спрятал деньги в лесу, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды. Реализовав свой преступный умысел до конца, Каспранов А.Р. . с места преступления скрылся. Подсудимый Каспранов А.Р. в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в суде вину признал полностью, пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Иск признал, обязуется ущерб возместить. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнения участников процесса, счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, согласуются между собой, достаточны для осуждения Каспранова А.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Каспранову А.Р. суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд учитывает опасный рецидив преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Иск потерпевшей Цевелевой В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимого, в порядке ст. 198 п. 4 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Каспранова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчислять срок наказания с .... . Избрать меру пресечения Каспранову А.Р. в виде «содержания под стражей», взять под стражу в зале суде и направить в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН по РБ. Взыскать с Каспранова А.Р. в пользу Цевелевой В.М. в счет возмещения материального ущерба 0 рублей и компенсации морального вреда в размере 0 рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в течении этого срока со дня получения копии. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 г.