Дело № ДЕЛО № 1-74/2012

№1-74/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 27 марта 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Халитовой М.В., с участием государственного обвинителя Еникеева Л.Р., защиты в лице адвоката Кутлугильдиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александровой М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по <адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Александрова М.П. находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья в отношении ФИО8 подавив тем самым её волю к сопротивлению, открыто похитила из кошелька ФИО8 . денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась с места происшествия. Подсудимая Александрова М.П. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признала полностью, ходатайство поддержала, при этом пояснила, что заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб возместила на стадии предварительного следствия. Потерпевшая ФИО8 . обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. В заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия Александровой М.П. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, способствование расследованию преступления, то что ущерб возмещен в ходе расследования дела. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как личность Александрова М.П. характеризуется положительно. В учетом данных о личности подсудимой, ее характеристик, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Александрову М.П. признать виновной по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить <данные изъяты> год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком <данные изъяты> год. Обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающими исполнением приговора, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб., серии пэ № ., хранящиеся по расписке у ФИО8 . передать ей же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков