Дело № ДЕЛО № 1-117/2012

Дело № 1-117/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 28 мая 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Осиповой Ю.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.; подсудимой Дудник О.И.; её защитника адвоката Павловой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дудник О.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ; гражданки Российской Федерации; образование высшее; в браке не состоящей; пенсионерки; невоеннообязанной; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, у с т а н о в и л: Дудник О.И., являясь служащим органа местного самоуправления, специалистом 2 категории - землеустроителем сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, назначенная приказом главы администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета ФИО7 II.. V 4-Л от ДД.ММ.ГГГГ совершила служебный подлог, а именно внесла в официальный документ заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах. В период времени с сентября по октябрь <данные изъяты> года к специалисту 2 категории - землеустроителя сельского поселения Таптыковский сельсовет Дудник О.И. обратился ранее ей не знакомый ФИО5 с просьбой предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , на территории сельского поселения <данные изъяты> сельский совет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, Дудник О.И., находясь на рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Муниципального района Уфимский район РБ по адресу: <адрес> , из иной личной заинтересованности, в интересах службы, ложно восприняв свои должностные полномочия, изготовила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ , которая является официальным документом, путем внесения в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО5 земельного участка по адресу: <адрес> . При этом выданная Дудник О.И. выписка из похозяйственной книги, предоставляла ФИО5 право оформить в собственность земельный участок по адресу: <адрес> , который последнему не принадлежал. Своими действиями Дудник О.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение служащим органа местного самоуправления в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. В судебном заседании подсудимая Дудник О.И. ходатайствовала о прекращении дела в связи его деятельным раскаянием. Просит учесть, что она на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, сожалеет о совершенном преступлении, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой. Сторона защиты, адвокат поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Её подзащитная ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, вину признала полностью, содействовал раскрытию преступления, явилась в следственные органы с явкой с повинной, сожалеет о совершенном преступлении, отрицательно относится к содеянному. Считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием более чем достаточно. Государственный обвинитель возражал об удовлетворении заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, Дудник О.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуются, имеет постоянное место жительство, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200). Явка с повинной имела место до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ . Установлено, что до возбуждения уголовного дела и в период предварительного расследования уголовного дела Дудник О.И. добровольно и правдиво сообщено о преступлении, в результате чего органы предварительного расследования узнали о совершенном преступлении и собраны по делу необходимые доказательства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Дудник О.И., в следствии чего она перестала быть опасной для общества. Суд считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой не имеется, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием. Дудник О.И. против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражает Руководствуясь ст. 254 пункт 3, ст. 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дудник О.И. , совершившей преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Р. Насырова