Дело № ДЕЛО № 1-121/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 4 июля 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Баева А.З.; потерпевшего ФИО4 ; подсудимого Мухаметова А.И.; его защитника Кутлугильдиной С.Г.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мухаметова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ; проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации; в браке не состоящего; образование среднее техническое, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Мухаметов А.И. своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Мухаметов А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории СНТ « <данные изъяты> », расположенного возле <адрес> РБ, подошел к садовому участку № в котором проживает ФИО4 Реализуя свои незаконные действия, Мухаметов А.И. перелез через калитку, прошел на территорию садового участка, подошел к садовому дому, где локтем разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в кухню садового дома. Находясь в кухне садового дома, Мухаметов А.И., открыл незапертую дверь и прошел в комнату садового дома, в которой нашел и тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> ; электронную книгу марки <данные изъяты> с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей и с документами на электронную книгу: руководством пользователя и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей, картой памятью <данные изъяты> , в чехле, с зарядным устройством, двумя установочными дисками для цифрового фотоаппарата <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей с документами на цифровой фотоаппарат: руководством пользователя, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> симкартой № стоимостью <данные изъяты> рублей и документами на USB - модем: руководством пользователя, принадлежащие ФИО4 Похищенный ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством, Мухаметов А.И. продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Мухаметова А.И., ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Мухаметов А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он подтвердил, что действительно незаконно проник в дом Яковлева и похитил его личные вещи, перечисленные в обвинительном заключении. В настоящее время ущерб возместил полностью, извинился. Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, приехав домой, он обнаружил, что в его дом кто-то проник и похитил личные вещи на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время подсудимый Мухаметов А.И. ущерб ему полностью возместил, извинился, они примерились. Потерпевший просил не лишать свободы подсудимого. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется компьютерная компания « <данные изъяты> ». Офис расположен по адресу, <адрес> режим работы компании с <данные изъяты> ., ежедневно. Компания занимается покупкой, продажей, ремонтом компьютерной техники. ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, точное время он не помнит, в его офис зашел ранее незнакомый парень. К парню обратился с вопросом его помощник ФИО11 что данный парень хотел. Парень пояснил, что хотел бы продать ноутбук. ФИО6 спросил у парня, где тот его взял, парень пояснил, что довозил человека из <адрес> в <адрес> , и так как у того человека не было денег заплатить за дорогу, пассажир в счет оплаты за дорогу оставил ему ноутбук. Он осмотрел ноутбук, и предложили клиенту за данный ноутбук <данные изъяты> рублей. Клиент не согласился на данную сумму, тогда предложили <данные изъяты> рублей, клиент согласился. После чего он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей данному незнакомому парню, после чего парень ушел. Ноутбук был марки <данные изъяты> черного цвета без документов модель <данные изъяты> серийный номер № При передаче денежных средств за ноутбук никаких договоров между его компанией и парнем не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в офис пришли сотрудники полиции с которыми был незнакомый парень, который накануне принес в их офис и продал ноутбук <данные изъяты> . От сотрудников полиции он узнал, что данный ноутбук незнакомый парень украл. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ноября <данные изъяты> он работает в компьютерной компании « <данные изъяты> », помощником. Данная компания расположена по адресу, РБ, <адрес> , режим работы компании с <данные изъяты> ежедневно. Компания занимается покупкой, продажей, ремонтом компьютерной техники. Руководителем компании является ФИО14 , номер его сотового телефона № . ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, точное время он не помнит, к ним в офис зашел ранее незнакомый ему парень. На его вопрос: «Здравствуйте, что хотели?» Парень пояснил, что хотел бы продать ноутбук. Он спросил у парня, где тот его взял, парень пояснил, что довозил человека из <адрес> в <адрес> , и так как у того человека не было денег заплатить за дорогу, пассажир в счет оплаты за дорогу оставил ему ноутбук. Также в офисе был ФИО12 ., который осмотрел ноутбук, озвучил его параметры, он предложил клиенту за данный ноутбук <данные изъяты> рублей. Клиент не согласился на данную сумму, тогда он предложил <данные изъяты> рублей, клиент согласился. После чего ФИО13 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей данному незнакомому парню, после чего парень ушел. Ноутбук был марки Асус черного цвета без документов модель <данные изъяты> серийный номер № . При передаче денежных средств за ноутбук никаких договоров между их компанией и. парнем не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в офис пришли сотрудники полиции с которыми был незнакомы парень, который накануне принес в их офис и продал ноутбук <данные изъяты> . От сотрудников полиции узнал, что данный ноутбук незнакомый парень украл. На его вопрос данному парню, почему тот украл, парень ему ответил: «Обстоятельства.» У суда нет сомнений в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и согласуются с показаниями подсудимого. Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен садовый <адрес> , расположенный в СНТ «Вишенка» около <адрес> Схема к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8), Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-10). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сделаны выводы о том, что след подошвы обуви, обнаруженный на отрезке бумаги размерами сторон <данные изъяты> след подошвы обуви, обнаруженный на отрезке бумаги размерами сторон <данные изъяты> , изъятые по факту кражи имущества принадлежащего гр. ФИО4 из садового <адрес> расположенного в к/с «Вишенка» около <адрес> РБ имевшее место в период времени <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ , пригодны для определения групповой принадлежности могли быть оставлены обувью типа ботинок, сапог, равно как и другой (л.д. 88-89). Протокол предъявления лица для опознания, где зафиксировано, что в присутствии понятых свидетель ФИО6 среди предъявленных ему трех лиц, опознал лицо под номером один, которым является Мухаметов А.И. Опознающий ФИО6 пояснил, что данный молодой человек принес в офис, где он работал ноутбук марки <данные изъяты> и продал его за <данные изъяты> рублей (л.д. 93-97). Протокол выемки, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Уфимскому району у свидетеля ФИО5 изъяты: ноутбук марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> зарядным устройством (л.д. 36-39). Протокол выемки, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Уфимскому району у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Уфимскому району капитана полиции Ханнанова P.P. изъяты: электронная книга марки <данные изъяты> с чехлом; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей, картой памяти <данные изъяты> , с чехлом, с зарядным устройством, два установочных диска для цифрового фотоаппарата <данные изъяты> с сим-картой: документы на электронную книгу марки <данные изъяты> : руководство пользователя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ; документы на цифровой фотоаппарат CanonLowerShot А <данные изъяты> : руководство пользователя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ; документы на <данные изъяты> : руководство пользователя (л.д. 55-58). Протокол выемки, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Уфимскому району у потерпевшего ФИО4 изъяты документы на ноутбук <данные изъяты> гарантийный договор от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-66). Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности доказывают виновность подсудимого Мухаметова А.И. в краже, то есть втайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание Мухаметиову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначение наказания, судом могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством смягчающее наказание ФИО8 суд признает раскаяние, признание вины, полное возмещение ущерба и положительную характеристику по месту жительства. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мухаметовым А.И.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального лишения свободы и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. Поскольку потерпевший ФИО4 отказался от гражданского иска, его следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 296-303, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мухаметова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Мухаметова А.И. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Мухаметову А.И. - подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством; электронная книга марки <данные изъяты> с чехлом; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей, карта памяти <данные изъяты> с чехлом, с зарядным устройством, два установочных диска для цифрового фотоаппарата <данные изъяты> с симкартой, документы на ноутбук <данные изъяты> : гарантийный договор от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ; документы на электронную книгу марки <данные изъяты> руководство пользователя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ; документы на цифровой фотоаппарат <данные изъяты> руководство пользователя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ; документы на <данные изъяты> : руководство пользователя, передать потерпевшему ФИО4 Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. Судья Уфимского районного суда РБ: Кузнецов А.В.