Дело № ДЕЛО № 1-134/2012

Дело № 1-134/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 06 июня 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Осиповой Ю.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.; потерпевшего ФИО3 ; подсудимого Гиззатулина А.А.; его защитника адвоката Кутлугильдиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гиззатулина Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Республики <адрес> ; зарегистрированного по адресу: <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес> ; Российской Федерации; образование среднее; в браке состоящего; работающего ООО «Мегаполис-Уфа»; военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Гиззатулин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> . до <данные изъяты> ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле <адрес> подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , принадлежащей ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, Гиззатулин Д.Н., подошел к правому переднему колесу автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и при помощи домкрата и двухсторонней отвертки, которые заранее взял с собой, приподнял автомашину, подкатил под переднюю часть автомашины деревянный чурбак, после чего с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сначала правое переднее колесо, состоящее из диска и автошины марки <данные изъяты> , общей стоимостью <данные изъяты> рублей, затем левое переднее колесо, состоящее из диска и автошины марки <данные изъяты> , общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенными двумя колесами марки <данные изъяты> с места происшествия скрылся. Похищенные два колеса в сборе с автошинами марки <данные изъяты> , Гиззатулин Д.Н. установил на принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате умышленных преступных действий Гиззатулина Д.Н., ФИО10 причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Гиззатулин Д.Н. своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ. Потерпевший ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, Гиззатулин Д.Н. просил прощения у него, он его простил, они помирились. Подсудимый против заявленного ходатайства не возражал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вред он загладил, полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил сожаление о совершенном преступлении. Защитник адвокат ФИО5 считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, её подзащитный ранее не судим, вред полностью загладил, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считает, что в отношении подсудимого не может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением, поскольку Гиззатуллин Д.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Гиззатулин Д.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; примирился с потерпевшим; полностью возместил причинённый вред; положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, вину признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о совершенном преступлении. Довод государственного обвинителя о наличии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением в виде судимости у Гизаттулина Д.Н. по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не основан на законе и противоречит ст. 86 ч. 6 УК РФ,погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Указанная судимость погашена. Каких-либо препятствия для прекращения уголовного дела судом не установлены. Суду явно очевидно продемонстрировано примирение подсудимого с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, заявление потерпевшего о прекращении уголовного подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ; постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Гиззатулина Д. Н. по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Вещественные доказательства - два металлических болта, двухсторонняя отвертка, домкрат, два колеса марки « <данные изъяты> вернуть по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана кассационная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ. Судья Уфимского районного суда РБ: Насырова Г.Р.