Дело № ДЕЛО № 1-209/2012

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 19 ноября 2012 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н. при секретаре Морозовой Т.В. с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю. защитника Гареевой-Светиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Катран Ф. Ф.ча , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, проживающего в <адрес> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б»158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 28 дней, судимость не погашена, в преступлении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Катран Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, достоверно зная, что на садовом участке № СНТ « <данные изъяты> », расположенном возле <адрес> РБ, принадлежащем ФИО6 , имеется лом черного металла, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленную следствием автомашину « <данные изъяты> » с неустановленным водителем, похитил с указанного садового участка металлическую бочку,объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей металлическую ванну, стоимостью <данные изъяты> рублей, лом черного металла общим весом <данные изъяты> кг, всего имущества на <данные изъяты> рублей, и скрылся с места происшествия, причинив значительный ущерб гражданину. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать свободы, утверждает, что ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО6 не возражал против особого порядка судопроизводства, утверждал, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит не лишать подсудимого свободы. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Катран Ф.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба в ходе следствия, мнение потерпевшего о снисхождении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Рассмотрев данные о личности, исходя из представленных данных, суд отмечает, что он характеризуется положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ -условное осуждение. Оснований для перевода преступления на менее тяжкую категорию суд не находит. Руководствуясь ст.ст.297, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Катран Ф. Ф.ча признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в 10 -дневный срок. Председательствующий Садыков Р.Н.