Дело № ДЕЛО № 1-243/2012

1-243/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 21 декабря 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю., защиты в лице адвоката Яруллиной Л.А., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магасумова Р. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , не состоящего в браке, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего осмотрщиком вагонов ОАО «РЖД» ВЧДЭ-13, проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Магасумов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов., находясь у себя в <адрес> РБ, имея умысел на открытое хищение имущества, заведомо зная, что у его матери ФИО5 имеются денежные средства, несмотря на её отказ выдать их, из корыстных побуждений, прошел в зал, где находилась ФИО5 , схватив с пола деревянный табурет нанес им один удар в область её груди ФИО5 . От полученного удара ФИО5 упала на пол и испытала сильную физическую боль и испугавшись дальнейших действий своего сына, не имея возможности встать на ноги, доползла до спальной комнаты и закрыла дверь. Продолжая умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Магасумов Р.Р. ногой выбил дверь спальной комнаты, подошел к матери и нанес множественные удары по различным частям ее тела, требовал при этом передачи денежных средств, на что последняя вновь ответила отказом. Затем, он же, оттолкнул мать на диван, достоверно зная о местонахождении денежных средств, подошел к комоду, открыл верхний ящик, достал из него кошелек, принадлежащий матери и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями подсудимого ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних конечностей; кровоподтека, ссадины левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый Магасумов Р.Р. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит не лишать его свободы, обязуется впредь не совершать противоправных действий. Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб сын возместил.Похищенные денежные средства принадлежали ей, составляли часть её пенсии по возрасту. Просила не лишать подсудимого свободы. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Магасумову Р.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Действия Магасумова Р.Р., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Рассмотрев данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он характеризуются положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление, соблюдая требования ст.6, 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Магасумову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для условного осуждения либо назначения иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, суд не находит. Оснований для перевода преступления на менее тяжкую категорию, либо для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. В силу ст.74 ч.5 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Магасумова Р. Р. признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения к вновь назначенному, назначить Магасумову Р.Р. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать Магасумову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.Н. Садыков