Дело № ДЕЛО № 1-141/2019

дело № 1-141/2019 (УИН 03RS0064-01-2019-001262-72) ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 16 июля 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И, с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., подсудимого Запорожца А.С., защитника, адвоката Гайнитдинова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Запорожца А. С. , <данные изъяты> , судимого: - 05 февраля 2007 года приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Запорожец А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с умыслом на похищение человека, с целью перемещения в реабилитационный центр « <данные изъяты> », находясь на территории аэропорта г.Уфа по адресу: <данные изъяты> , применяя насилие, посадили М.В.И. в автомобиль марки « <данные изъяты> » г.р.з № . Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли М.В.И. к сопротивлению, нанесли ему несколько ударов по голове, груди, ногам и телу. Далее переместили последнего к реабилитационному центру « <данные изъяты> », расположенному по адресу: <адрес> , где он удерживался против своей воли до ДД.ММ.ГГГГ , т.е. до прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании Запорожец А.С. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. Учитывая также, что наказание, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Запорожцем А.С. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Запорожца А.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в похищении человека, Запорожец А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.126 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, матери-пенсионерки, беременность гражданской супруги, имеющей тяжкое заболевание, наличие тяжких заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, поскольку Запорожец А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы. Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. На основе всех указанных данных, учитывая также, что Запорожец А.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Запорожца А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года. Обязать Запорожца А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова