Дело № ДЕЛО № 1-148/2020

дело № 1-148/2020 УИН 03RS0064-01-2020-001077-61 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 23 июня 2020 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого Гайнищев К.Д. , защитника, адвоката Яруллиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гайнищева К.Д. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Гайнищев К.Д. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Гайнищев К.Д. с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> , в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,328 грамм, который поместил в сигарету в правый внешний карман сине-серой куртки, и продолжил незаконно хранить при себе с 22 часов 39 минут до 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ , то есть до задержания его сотрудниками <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: <адрес> . Подсудимый Гайнищев К.Д. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Событие указанного преступления, причастность Гайнищева К.Д. к его совершению и его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Гайнищев К.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Б.В.П. поехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> , где оставили автомобиль. Затем они направились в <адрес> , где он заложил мобильный телефон, выручив денежные средства в сумме 5000 рублей, передал Б.В.П. 1500 рублей, последний пошел за наркотиками. Далее Б.В.П. передал ему кристаллик наркотика «скорость», после чего они употребили наркотическое средство. Около 19 часов они вместе поехали в д. <адрес> , где возле <адрес> была оставлена его машина. Около 22 часов Б.В.П. насыпал наркотик в спичечный коробок и положил на панель автомобиля, Гайнищев К.Д. взял наркотическое средство, сделал смесь табака и «скорости», поместив ее в сигарету, затем спрятал сигарету с наркотиком в правый внешний карман своей куртки. К его автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. После чего были приглашены понятые, разъяснены права участвующим лицам, с помощью ватных тампонов у него взяты смывы с пальцев и ладоней рук, проведен его личный досмотр, изъято наркотическое средство, которое ему передал Б.В.П. (т.1 л.д.49-51). В судебном заседании подсудимый Гайнищев К.Д. полностью подтвердил приведенные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных судом и дознавателем. Свидетель К.В.В. , оперуполномоченный <данные изъяты> по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> , показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции М.С.Ю. выехал для проведения проверки оперативной информации. В ходе обхода напротив <адрес> около 22 часов была замечена автомашина марки <данные изъяты> , припаркованная на обочине дороги, в которой находились двое мужчин, подозрительно оглядываясь по сторонам. После этого они подошли к ним, представились, далее задержали Гайнищева К.Д. и Б.В.Н. Гайнищеву К.Д. были разъяснены права, приглашены понятые, произвели личный досмотр Гайнищева К.Д., взяли смывы с пальцев обеих рук с помощью ватных тампонов, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Гайнищев К.Д. заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на Гайнищеве К.Д. было изъято порошкообразное вещество, которое в последующем было упаковано в чистый бумажный конверт. Производилась видеофиксация досмотра на телефон. По всем проведенным действиям были составлены акты, с которыми Гайнищев К.Д. и понятые были ознакомлены. По оглашенным показаниям свидетеля М.С.Ю. , старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.В.В. выехали для проведения проверки оперативной информации. В ходе обхода напротив <адрес> около 22 часов были задержаны Б.В.П. и Гайнищев К.Д. Им были зачитаны права, приглашены понятые, произвели личный досмотр Гайнищева К.Д., взяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук с помощью ватных тампонов. В ходе личного досмотра Гайнищева К.Д. была обнаружена и изъята из правого внешнего кармана куртки закрученная, поврежденная сигарета, в которой были остатки порошкообразного вещества, прожженная фольга (т.1 л.д.70-72). По показаниям свидетеля П.С.Ю. , данным в ходе дознания, его пригласили участвовать в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> , где после разъяснения прав был произведен личный досмотр Гайнищева К.Д., в ходе которого у него из правого внешнего кармана куртки изъяли поврежденную сигарету, в которой были остатки порошкообразного вещества, прожженную фольгу. Из левого внутреннего кармана сине-серой куртки были изъяты две сим-карты. У Гайнищева К.Д. были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани правого внешнего кармана куртки (т.1 л.д.83-85). Допрошенный в ходе дознания свидетель М.Р.Р. дал показания, подобные показаниям П.С.Ю. (т.1 л.д.86-88). По показаниям свидетеля А.В.Ф. , данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле <адрес> , она видела двух неизвестных мужчин, которые искали что-то в снегу вдоль дороги, вели себя подозрительно, о чем она сообщила в полицию (т.1 л.д.132-134). Свидетель Б.В.П. показал в судебном заседании, что в январе 2020 года он приобрел наркотические средства, употребил часть, затем сел в машину к Гайнищеву К.Д., положил остаток наркотического средства на панель в автомобиле. Далее к ним подошли сотрудники полиции. Вынудили, чтобы Гайнищев К.Д. сказал, что это его наркотические средства. Будучи допрошенным в ходе дознания, Б.В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Гайнищев К.Д. оставили автомобиль возле <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они поехали в <адрес> чтобы купить курительную смесь «скорость» для личного употребления. Б.В.П. встретился со своим знакомым и тот передал ему полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее к нему подошел Гайнищев К.Д., они вдвоем отошли за остановку и каждый из них «забил» в сигарету наркотики «скорость» и употребили. После этого они приехали в <адрес> около 21 часов 30 минут, где он передал Гайнищеву К.Д. полиэтиленовый пакетик из-под сигарет с наркотиками, Гайнищев К.Д. забил указанный наркотик в несколько сигарет, Б.В.П. также забил наркотик в сигарету, когда около 22 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего один из них сказал, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Далее были произведены личные досмотры с участием понятых (т.1 л.д.89-91). После оглашения данных показаний свидетель Б.В.П. пояснил, что показания его, но он был в неадекватном состоянии при допросе. Протокол допроса читал, замечания не принес, поскольку посчитал это бессмысленным. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключением эксперта. Так, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 39 минут у Гайнищева К.Д. обнаружена и изъята одна поврежденная сигарета с махоркой, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.7-15). В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив <адрес> , установлено, что участок является обочиной автодороги. Слева от автодороги расположена лесопосадка, по краям сугробы снега (т.1 л.д.117-120). Изъятая поврежденная сигарета с махоркой, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д.110-111, 112-114). Согласно справки об исследовании № и заключений экспертов № , № изъятое у Гайнищева К.Д. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,308 гр. На поверхности объекта прожженной фольги, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.38, 100-102, 92-94). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Получив от Б.В.П. наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Гайнищев К.Д. приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, положив в сигарету и в карман, держа его при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции. При этом преследование Гайнищевым К.Д. цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний Гайнищева К.Д., факта употребления им наркотического средства до задержания, он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Указанные действия Гайнищева К.Д. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными. Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (0,328 грамма) в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Гайнищева К.Д. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе дознания проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнищев К.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, признаков наркотической зависимости не обнаруживается (т.1 л.д.128-130). При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание характеристики Гайнищева К.Д. по месту жительства, то обстоятельство, что на учете у нарколога, он не состоял. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение иных, менее строгих видов наказания, невозможно, поскольку они не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, однако дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Учитывая поведение Гайнищева К.Д. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору. Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , то есть до начала течения испытательного срока, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Гайнищева К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года. Обязать Гайнищева К.Д. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Избранную Гайнищеву К.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство, фольгу, фрагмент среза ткани, ватные тампоны со смывами – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова