Дело № ДЕЛО № 1-316/2020

№1-316/2020 03RS0 № -18 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 03 декабря 2020 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н. при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Низамова С.А., защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Закиров А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , военнообязанного,не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Закиров А.С. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности с внешней стороны <адрес> на административной территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем сбора части стеблей, которое в последующем незаконно хранил в двух полимерных пакетах убрав их к себе в рюкзак. Около 16 часов, того же дня, после сбора наркотического вещества Закиров А.С. был задержан сотрудниками полиции находясь на вышеуказанном месте. В ходе личного досмотра у Закирова А.С. был изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом- каннабис (марихуанна), общим весом 1449,510 г. (593,720+855,790) ( после высушивания), относящееся к крупному размеру. В судебном заседании Закиров А.С. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, на участке местности с внешней стороны <адрес> для личного потребления собрал в пакет макушки и листья дикорастущего растения в виде марихуаны, с ним находился Свидетель №2 , который не знал причину их приезда, и не помогал собирать ему дикорастущее растение. Умысла у него на приобретение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Свидетелем №2 не было.Через некоторое время после того как он собрал коноплю его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли два пакета с марихуаной, составили акт личного досмотра и изъятия, произвели срез ногтевых пластин, произвели смывы с рук, упаковали в пакет. Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы. Объяснения (признательные) данные до возбуждения уголовного дела полностью подтвердил. Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Закиров А.С. , у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом внутри (л.д.4). В ходе личного досмотра Закирова А.С. ДД.ММ.ГГГГ , в присутствии понятых Свидетеля №6 и Свидетеля №5 , в его рюкзаке, находящемся при нем, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с растительным веществом, которое является наркотическим средством (л.д. 6-10). Согласно протоколов осмотра предметов осмотрено наркотическое средство, рюкзак, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин обеих рук, изъятые у Закирова А.С. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-109). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности <адрес> в 20 метрах по перпендикуляру в северном направлении от <данные изъяты> Закиров А.С. указал на участок местности, где он собирал коноплю для личного потребления (л.д.18-22). Из существа оглашенных показаний свидетеля Свидетеля №2 , следует, что он не был осведомлен о совершении преступления Закировым А.С. Исходя из дружеских отношений приехал с Закировым А.С. на указанное поле. Эти же сведения он сообщал в ходе очной ставки, которые были подтверждены подсудимым Закировым А.С. (л.д.45-48, 123-125, 70-72, 126-128). Постановлением следователя в отношении Свидетеля №2 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ за отсутствием состава преступления( 133-134). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является матерью Закирова А.С. , характеризовала его только с положительной стороны. Из показаний свидетеля Свидетеля №3 ( <данные изъяты> ), оглашенных по согласию сторон, следует, что находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с Свидетелем №4 пошли проверить прилегающую территорию <адрес> . Пройдя в сторону дороги и садового участка были выявлены двое молодых людей, как оказалось Закиров А.С. и Свидетель №2 Они нервничали и не могли пояснить цель своего пребывания на данном участке местности, поэтому были препровождены в дежурную часть ЛОП в <адрес> . Свидетелем №4 были проведены личные досмотры Закирова А.С. , Свидетеля №2 У Закирова А.С. в сумке были обнаружены два пакета с растительным веществом, которые он собрал в поле, вблизи <адрес> . Свидетелем №3 произведено изъятие образцов в виде срезов и смывов с рук Закирова А.С. , смывов с рук Свидетеля №2 , произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Закиров А.С. указал на участок местности, где он собирал марихуану для личного потребления (л.д.113-114, 129-131). Свидетель Свидетель №4 подтвердил по существу показания Свидетеля №3 , пояснив, что начальником смены <данные изъяты> Свидетелем №7 было дано указание на необходимость осуществления обхода в районе аншлага № , с внешней стороны ограждения, в непосредственной близости которого находятся двое молодых людей (л.д. 115-116). Из показаний свидетеля Свидетеля №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он осуществлял обход прилегающей территории <адрес> и, проходя район аншлага № , с внешней стороны периметрового ограждения, в непосредственной близости, увидел двух молодых людей, которые находились возле дороги и поля, где растет трава. Один из парней ходил в траве что-то собирал и складывал в рюкзак. Второй парень находился на автомобильной дороге, расстояние между ними было большим, около 10-15 метров. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции ЛОП в <адрес> (л.д. 121-122). Свидетели Свидетель №5 , Свидетель №6 .,(понятые) в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон, подтвердили факт изъятия наркотического вещества, осмотра места происшествия, правильность составления процессуальных документов (л.д.117-118,119-120). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в двух картонных коробках, общей массой 1449,510 г. (593,720+855,790) после высушивания является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.36,81-86). Согласно заключению эксперта <данные изъяты> на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности рюкзака и двух полимерных пакетов имеются следы каннабиноидов, в том числе и тетрагидроканнабинола - основного компонента наркотических средств, получаемых из конопли (каннабиса, гашиша, масло каннабиса и другие) (л.д.87-89). Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Закирова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании. Достоверно установлен факт изъятия у подсудимого наркотического вещества -каннабис (марихуана), массой 1449,510 гр. (593,720+855,790). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) весом 1449,510 грамм относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Квалифицирующие признаки «приобретение и хранение» также нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимый совершил сбор дикорастущей марихуаны, упаковал это вещество в два пакета убрав их к себе в рюкзак,затем был задержан сотрудниками полиции. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы Закиров А.С. признан вменяемым лицом, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности. (л.д.101-102). При назначении наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления. Явкой с повинной суд признает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.30), что также является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что Закиров А.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд считает, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без назначения указанного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Закирова А.С. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Закирова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ему, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Р.Н. Садыков