Дело № ДЕЛО № 2-1256/2023

Дело №2-1256/2023 03RS0064-01-2020-004812-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Соловьевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ . Уфимским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Соловьевой Л.А. к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк) по гражданскому делу № о взыскании с Банка в пользу Соловьевой Л.А. платы за страхование по программе страхования «Защита заемщика» в размере 76 688 руб., неустойки в размере 76 688 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в сумме 38 594 руб. Решение суда было обжаловано Банком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . № (далее - Апелляционное определение) Решение суда было отменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, в отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан действующей в интересах Л.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки отказано. С ПАО «Промсвязьбанк» взыскано в пользу Соловьевой Л.А. штраф в размере 19 422 руб.». ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан Соловьевой Л.А. был выдан исполнительный лист серии ФС № по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ . на сумму 173798 рублей (далее - Исполнительный лист), в том числе плата за страхование по программе страхования «Защита заемщика» в размере 76 688 рублей, неустойка в размере 76688 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 19 422 рублей, Исполнительный лист на указанную сумму судом был выдан Соловьевой Л.А. с ошибкой, с учетом включения в него размера неустойки в сумме 76 688 рублей, во взыскании которой апелляционным определением было отказано, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ГУ Банка России по Центральному округу соответствие со ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном юте» от 02.10.20207 №229-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Банка России по Центральному федерального округу (БИК 044525000) на основании исполнительного листа Уфимского районного суда Республики Башкортостан серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ ., было исполнено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ., в соответствие с которым с корреспондентского счета ПАО «Промсвязьбанк» были списаны денежные средства в сумме 173 798 рублей в пользу Соловьевой. Данные денежные средства были зачислены на счет Соловьевой Л.А. Поскольку сумма неустойки в размере 76 688 рублей не была присуждена судом в пользу Соловьевой Л.А., то права на получение указанных денежных средств у Соловьевой отсутствуют и полученные ею денежные средства в размере 76 688 рублей являются неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соловьевой Л.А. было направлено Требование о возврате денежных средств, исх. № (далее - Требование Банка), которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Требование было получено Соловьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45001532004774. На основании изложенного истец просит взыскать с Соловьевой Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 76 688 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4138,98 руб., госпошлину в размере 2624,81 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ответчик Соловьева Л.А., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, имеется ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Соловьева Л.А. признана банкротом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Соловьева Л.А. признана банкротом постановлено: ввести в отношении Соловьевой Л.А. процедуру реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ . Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества Соловьевой Л.А. завершена. Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей(пункт 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2). В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом. Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. Таким образом, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Соловьевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Соловьевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ. Судья Г.Л. Моисеева