Дело № ДЕЛО № 1-33/2021 (1-335/2020;)

Дело № 1-33/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 10 марта 2021 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; при секретаре Амировой А.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Панова Г.В.; обвиняемого Букатова А.В., его защитника - адвоката Резяповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Букатова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Букатов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ Букатов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение указанного постановления, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ, Букатов А.В. в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения свое водительское удостоверение не сдал, т.е. срок лишения специального права у последнего прервался и начал истекать только с ДД.ММ.ГГГГ по обращению Букатова А.В., в органы внутренних дел, об утере своего водительского удостоверения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного Постановления. Однако Букатов А.В. должных выводов для себя не сделал и зная, что административное наказание по постановлению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомобилем марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> , где на <адрес> , совершил дорожно – транспортное происшествие, в последующем был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в моче Букатова А.В., забор которой был произведен ДД.ММ.ГГГГ обнаружены (вещества, средства) группы <данные изъяты> , т.е. установлено, что во время управления транспортным средством Букатов А.В. находился в состоянии наркотического опьянения. В судебном заседании подсудимый Букатов А.В. вину признал полностью, суду сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по Уфимскому району РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С указанным постановлением он был согласен, его не обжаловал. По вступлению указанного постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он свое водительское удостоверение не сдал, так как утерял его. Об утере водительского удостоверения он написал лишь ДД.ММ.ГГГГ , когда узнал от товарищей, что срок исполнения его наказания в виде лишения водительского удостоверения исчисляется с момента написания им заявления об утере. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. В вечернее время он пошел прогуляться в парк возле своего дома. Находясь в парке, он открыл бутылку пива, которое было с ним, сел на лавочку. Рядом с ним, на соседней лавочке, была компания мужчин, которые, что-то пили. Так как болела нога и был выпивший, решил попробовать. Взял у ребят бутылку, и отпил из нее несколько глотков жидкости. О том, что он употребил наркотик, никому не сказал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил съездить к товарищу в гости. На своей автомашине <данные изъяты> г.н. № регион, поехал в сторону <адрес> . По дороге он попал в ДТП с участием мотоцикла. Приехавшие сотрудники ОГИБДД освидетельствовали его, и результат показал, что в его моче имеется наркотик группы <данные изъяты> . Он с результатом освидетельствования согласен полностью и признает свою вину. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.К.С. (инспектора ДПС) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в третью смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району И.В.М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которой являлись автомобиль модели « <данные изъяты> » г.р.з. № , под управлением Букатова А.В. и мотоцикл под управлением М.В.С. . Букатову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ. Позже поступил результат освидетельствования с ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ Букатов А.В. находился в состоянии наркотического опьянения. Вопрос дознавателя к свидетелю Б.К.С. : при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление во времени составления документа, а именно в минутах исправлена цифра 0? Ответ Б.К.С. : действительно он ошибся и поставил 1, затем исправил на фактическое время и поставил 0, однако ввиду невнимательности он не внес запись об исправлении. Букатов А.В. копию указанного документа получил и претензий по нему не имел.Вопрос дознавателя к свидетелю Б.К.С. : при составлении административного материала указывается модель автомашины <данные изъяты> г.н. № , фактически модель автомашины « <данные изъяты> »? Ответ Б.К.С. : действительно он ошибся, фактическая модель автомашины <данные изъяты> г.н. № . Свидетели И.В.М. и ФИО7 (инспектора ДПС), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по сути суду дали аналогичные показания свидетелю Б.К.С. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.Г. следует, что Букатов А.В. является ее супругом. Ей известно, что супруг лишен водительского удостоверения, и не имеет права управлять транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась дома, она вышла на улицу, и увидела, что автомашина супруга <данные изъяты> и сам А. отсутствуют, она сразу начала звонить супругу. Время было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Трубку взял супруг и сообщил, что он отъехал по делам. Она начала говорить ему, чтобы он немедленно вернулся домой, так как он лишен права управления транспортными средствами. А. сказал, что сейчас приедет. Через некоторое время супруг снова ей позвонил и сообщил, что он совершил ДТП и в отношении него сотрудники ОГИБДД проводят проверку. О том, что супруг употребил наркотик ДД.ММ.ГГГГ она узнала позже, так как он ей об этом ничего не рассказывал и он никогда наркотики не употреблял. Судом так же исследованы следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен участок автодороги <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ Букатов А.В. управлял автомашиной марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения (л.д. <данные изъяты> ); - справка о результатах химико-токсикологического исследования № химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ от 09.09.2020г. согласно которой в моче Букатова А.В., забор которой был произведен ДД.ММ.ГГГГ , обнаружены (вещества, средства) группы <данные изъяты> , т.е. установлено, что Букатов А.В. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. <данные изъяты> ); - копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело № согласно которому Букатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - протокол выемки, которым у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району Б.К.С. изъят DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в присутствии понятых осмотрен административный материал в отношении Букатова К.С., который признан вещественным доказательством по делу (л.д. <данные изъяты> ); При таких обстоятельствах вина Букатова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Букатов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Также суд принимает во внимание, что Букатов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Букатов А.В. имеет положительную характеристику, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать Букатова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021г.