Дело № ДЕЛО № 2-1254/2022

Дело № 2-1254/2022 03RS0064-01-2021-001584-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Матюшиной ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: истец АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ответчику Матюшиной Э.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. 08 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № , собственником которого является ФИО3 и автомобиля марки № под управлением Матюшиной Э.Р. ДТП было оформлено без участия на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Матюшиной Э.Р. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в «Юнити страхование», полис РРР 5054375009. 10 ноября 2020 года потерпевший обратился в «Юнити страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 285 000 рублей. Гражданская ответственность ответчика Матюшиной Э.Р., виновника в ДТП, владельца автомобиля марки № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР № 5053765243. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортное средство, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортное средство без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации доя истечения 15 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Страховщиком 13 ноября 2020 года было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортное средство на осмотр. На осмотр транспортное средство предоставлено не было. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 285 000,00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6050,00 рублей. Представитель истца АО «ГСК «Югория» суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Матюшина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, с чел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. Представитель истца по доверенности Ахкамов Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Матюшина Э.Р. обязанностью свою по предоставлению транспортного средства выполнила в полном объеме, суду представил протокол осмотра информации, находящегося в электроном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странницах ресурса по адресу: https://www.icloud.com/, а именно исходящей корреспонденции с электронной почты ответчика пользователю электронного адреса истца. Представитель ответчика, считает, что удостоверенный в установленном законом протокол свидетельствует о том, её доверитель направила истцу извещение о ДТП 12 ноября 2020 года и, по согласованию с представителем истца, 16 ноября 2020 года направила фото поврежденного транспортного средства. Считает, что заявленные требования к ответчику необоснованные и незаконные, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС. Установлено, что 08 ноября 2020 года в 13:43 час. по <адрес> ост. <адрес> , в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля марки № , собственником которого является ФИО3 и автомобиля марки № под управлением и находящегося в собственности Матюшиной Э.Р. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Матюшиной Э.Р. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Юнити страхование», полис РРР 5054375009. 10 ноября 2020 года потерпевший обратился в АО «Юнити страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 285 000 рублей (платежное поручение № 032426). Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 285 000 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от 25 ноября 2020 года. Гражданская ответственность ответчика Матюшиной Э.Р., виновника в ДТП, владельца автомобиля марки № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР № 5053765243. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по полису РРР № 5053765243 подтверждается документами, составленными по факту ДТП. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств. Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Как подтверждается материалами дела и сторонами не оспорено, 13 ноября 2020 года истцом в адрес Матюшиной Э.Р. направлено требование (исх. №б/н убыток 030/20-48-002601) о предоставлении на осмотр в АО «ГСК «Югория» транспортного средства - автомобиля № . АО «ГСК «Югория», обращаясь в суд с настоящим иском о возмещении ущерба порядке регресса, указал на то, что согласно ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, истец утверждает, что его требование ответчиком не исполнено. Между тем, из предоставленных стороной ответчика доказательств, следует, что Матюшина Э.Р. требование о предоставлении на осмотр в АО «ГСК «Югория» транспортного средства марки автомобиля № , выполнила в срок. Факт исполнения им обязательств перед истцом, подтвержден содержанием протокола осмотра доказательств № 03/56-н/03-2022-2-61 от 17 января 2022 года, удостоверенным Агзамовой Э.А., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р. Согласно нотариально удостоверенному протоколу осмотра информации, находящегося в электроном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странницах ресурса по адресу: https://www.icloud.com/, а именно исходящей корреспонденции с электронной почты ответчика пользователю электронного адреса истца, из переписки, следует, что 12 ноября 2020 года ответчик сообщил истцу о произошедшем ДТП, направила извещение о ДТП. По просьбе истца, ответчик направила извещение о ДТП во второй раз 13 ноября 2020 года. Из переписки следует, что на требование истца о предоставлении транспортного средства в течение пяти дней на осмотр, ответчик сообщила, что находится на карантине. 16 ноября 2020 года, специалист истца сообщила, что фото транспортного средства в электроном виде.16 ноября 2020 года истцом направлено фото транспортного средства. Установив, что факт исполнения обязательств Матюшиной Э.Р. перед истцом о предоставлению в установленные сроки извещения о ДТП и транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к Матюшиной Э.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса ввиду его безденежности. При указанном положении, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 6050,00 рублей удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований АО «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Матюшиной ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Р. Насырова. Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2022 года.