Дело № ДЕЛО № 1-153/2021

Дело № УИД 03RS0 № -02 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 30 июня 2021 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Панова Г.В., подсудимого Садыкова З.З., защиты в лице адвоката Тумашовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садыква З.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Демский совхоз <адрес> Башкирская АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Садыков З.З., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00.40 час. по 01.00 час. управлял автомобилем марки Лада 21906 г.р.з. № на автодороге в <адрес> РБ, где напротив <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ. При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», у Садыкова З.З. было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,884 мг/л. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Садыковым З.З. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Подсудимый Садыков З.З. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Тумашова С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ст. 264.1 УК РФ поддержал полностью. Учитывая то, что Садыков З.З. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает последствия ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести суд считает возможным рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Садыкова З.З., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, учитывает явкой с повинной суд признает пояснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела в процессуальных документах по факту правонарушения (в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении и т.д.), что также является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что Садыков З.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Садыква З.З. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садыкову З.З. отменить по вступлении приговора в законную силу. Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному акту за п.4 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Н. Садыков