Дело № ДЕЛО № 1-183/2021

Дело № УИД 03RS0 № -35 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 2 августа 2021 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Панова Г.В., защитника адвоката Тумашовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Князева А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером в ИП « <данные изъяты> », зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 11.06.2021г.), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 час. Князев А.Г., будучи лицом, признанным постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (постановление вступило в законную силу 27.11.2020г.), по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «ЛАДА 211240» г.р.з. № , начал движение по СНТ « <данные изъяты> » <адрес> РБ и, продолжая свое движение на автомобиле, около 22.33 час. на автодороге « <данные изъяты> » в 200 метрах от магазина « <данные изъяты> » по адресу: РБ, <адрес> Б, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. Подсудимый Князев А.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД по Уфимскому району РБ, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как на его иждивении дети. Согласен на возмещение процессуальных издержек в связи с заявлением адвоката. Кроме показаний подсудимого, его вина во вменяемом приговором преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок автодороги «Уфа-Чишмы 3 км» в 200 м от магазина « <данные изъяты> » по <адрес> РБ, где Князев А.Г. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д50-51). Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ), оглашенных в суде и согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 На маршруте патрулирования на автодороге «Уфа-Чишмы 3 км» <адрес> РБ на патрульном служебном автомобиле марки «Лада приора» г.р.з. № 02регион, около 22.33 час. на автодороге «Уфа-Чишмы 3 км» в 200 метрах от магазина «Пятерочка» по <адрес> Б, <адрес> РБ, ими была остановлена автомашина марки «Лада-21124» г.р.з. № с целью проверки документов. В ходе проведения проверки документов на автомобиль и установления личности водителя - Князева А.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль. При проверке по оперативным учётам выявилось, что Князев А.Г. по постановлению мирового судьей судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Было принято решение отстранить от управления транспортного средства Князева А.Г. Были составлены административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Князева А.Г., было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор выдал чек с результатом освидетельствования - 0,483 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Князев А.Г. был согласен. Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. С составленными процессуальными документами Князев А.Г. был ознакомлен, в соответствующих местах поставлены подписи, копии документов получил на руки. Так же составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на штрафстоянку. Составление административного материала в отношении Князева А.Г. и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД (л.д.63-65). Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.102-104). DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, был изъят у инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , видеозапись осмотрена и прослушана, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.66,67-68,69-72). Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22.51 час. Князев А.Г. отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА 211240» г.р.з. № (л.д.6). Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе Князева А.Г. в 23.09 час. абсолютного этилового спирта 0,483 мг/л (л.д.7-8), дата последней повер&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;? Протоколом <адрес> Князев А.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10). Согласно Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , у Князева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 23.45 час. 0,402 мг/л, – 00.02 час. 0,354 мг/л (л.д.11). Автомобиль «ЛАДА 211240» г.р.з. № задержан, передан и направлен с помощью эвакуатора на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.12). В отношении Князева А.Г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №1 составлен административный протокол сери <адрес> о совершении нарушения п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Князев А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (л.д.26). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 27.11.2020г. (л.д.53-55, 61-62). В показаниях свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА» г.р.з. Т2563ТР102 регион, Князев А.Г. – его родной брат, ранее он ему неоднократно доверял и разрешал управлять вышеуказанным принадлежащим ему автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он бы ему не доверял управлять принадлежащим ему автомобилем. Узнал только ДД.ММ.ГГГГ от Князева А.Г. после того, как его задержали сотрудники ГИБДД за управления транспортным средством в состоянии опьянения, от сотрудников полиции. Факт угона в отношении своего брата исключает, так как он ему сам разрешал управлять своим автомобилем (л.д.100-101). Из сведений справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , согласно информационной системы «ФИС ГИБДД - М», водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя Князева А.Г., категории «В, С, D, СЕ, М», во исполнение мирового судьи по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права Князевым А.Г. в настоящее время не истек, в связи с тем, что водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано, с заявлением об утери водительского удостоверения в орган ГИБДД не обращался (л.д.17). На основании изложенных доказательств, суд действия Князева А.Г. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 11.06.2021г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вина подсудимого установлена совокупностью вышеприведённых доказательств. Представленные стороной обвинения доказательства собраны в установленном процессуальном законом порядке, сомнений не вызывают и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в содеянном. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п.«г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Так же суд принимает во внимание то, что Князевым А.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое по независящим от него обстоятельствам не было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, что признается как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, установленные в суде смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что Князев А.Г. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту работы и жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Князева А.Г. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 11.06.2021г.) и назначить 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному акту, хранить при деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Р.Н. Садыков