Дело № ДЕЛО № 2-1026/2022 ~ М-92/2022

Дело № 2-1026/2022 03RS0064-01-2022-000151-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по территориальной подсудности 14 марта 2021 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальмановой ФИО9 к Кириллову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску Сальмановой Л.Ш. к Кириллову К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Вступившем в законную силу, приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2019 года и Определением суда кассационной инстанции от 16 ноября 2021 года Кирилов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Определением суда кассационной инстанции от 16 ноября 2021 года вопрос в части разрешения иска Кадыровой (Сальмановой) Л.Ш. о взыскании материального ущерба в размере 31690,0 рублей предан на рассмотрение в порядке гражданского производства. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела без участия сторон. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика. Из вступившего в законную силу, приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2019 года и Определением суда кассационной инстанции от 16 ноября 2021 года, установлено, что Кириллов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением суда кассационной инстанции от 16 ноября 2021 года вопрос в части разрешения иска Кадыровой (Сальмановой) Л.Ш. о взыскании материального ущерба в размере 31690,0 рублей предан на рассмотрение в порядке гражданского производства. Согласно части второй статьи 309 УПК Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Разъясняя содержание этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указал, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Из материалов дела следует, что Кириллов К.А., отбывает наказание в учреждении <адрес> . Как усматривается из материалов дела, ответчик Кирилов К.А. зарегистрирован по месту жительства <адрес> . Наличие иного места пребывания ответчика на момент предъявления иска, относящегося к подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан судом не установлено. Местожительство (пребывания) ответчика не может определяться местом отбывания наказания по уголовному делу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело Сальмановой ФИО11 к Кириллову ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, следует передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : гражданское дело гражданское дело по иску Сальмановой ФИО13 к Кириллову ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в Октябрьский районный суд г. Уфы суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Р.. Насырова.