Дело № ДЕЛО № 2-1620/2022 ~ М-576/2022

2-1620/2022 03RS0064-01-2022-000885-87 ЗАОчное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2022 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Бакиевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с исковым заявлением Бакиевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ . Сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования № , в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику Бакиевой Г.Г. кредит в размере 1716106 рублей, под 8,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик не уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На момент подачи заявления, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 69679,05 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138731,07 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1785158,02 руб. На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и Бакиевой Г.Г.; взыскать с Бакиевой Г.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785158,02 руб. из них 1646426,95 руб. – сумма остатков основного долга, 138731,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1646426,95 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу (включительно) по ставке 16,68 % годовых, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 23125,79 руб. Представитель истца ПАО "АК БАРС" БАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Бакиева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Бакиевой Г.Г. подписаны Индивидуальные условия кредитования № , в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику – Бакиевой Г.Г. кредит в размере 1716106 рублей сроком 72 месяца, под 8,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности по кредитному договору, о необходимости погашения задолженности. Указано, что в случае не погашения задолженности, Банк потребует досрочно возвратить всю сумму по кредиту, с причитающимися процентами, неустойкой, и расторгнет кредитный договор. Данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. На дату подачи иска заемщик из суммы кредита возвратил 69679,05 руб. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи). Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1785158,02 руб., из них задолженность по кредиту – 1646426,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138731,07 руб. Суд соглашается с тем, что у ответчика имелась задолженность по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного банком расчета или доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № , Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности. В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,68% годовых. При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО "АК БАРС" БАНК к Бакиевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 23125,79 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО "АК БАРС" БАНК к Бакиевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и Бакиевой Г.Г. . Взыскать с Бакиевой Г.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785158,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1646426,95 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу (включительно) по ставке 16,68 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 23125,79 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья: Г. Л. Моисеева