Дело № ДЕЛО № 2-1394/2022 ~ М-598/2022

Дело № 2-1394/2022 03RS0064-01-2022-000913-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации з а о ч н о е 24 мая 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мухаммадиевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Мухаммадиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29 мая 2020 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с рассмотренным заявлением Мухаммадиевой А.А. от 29 мая 2020 г. заключен кредитный договор № 800025552, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 336 000,00 рублей сроком на 1826 дня, под 24 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № . Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное Банком предложение Мухаммадиевой А.А. о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета Клиента и то, что она ознакомлена и, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки Условия по кредитам « Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия) содержались все существенные Условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям статьями 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 800025552 от 29 мая 2020 года в размере 308 872,31 рублей, в том числе: 255 787,16 рублей - основной долг по кредиту, 29 949,80 рублей начисленные проценты, 414,00 рублей начисленные комиссии и штрафы, 22721,35 рублей неустойка за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288,72 рублей Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Маславиев Д.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мухаммадиева А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О). Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 24 мая 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. В силу части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно части 1статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий, в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен был заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии со статьей 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что 29 мая 2020 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с рассмотренным заявлением Мухаммадиевой А.А. от 29 мая 2020 года заключен кредитный договор № 800025552, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 336 000,00 рублей сроком на 1826 дня, под 24 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № . В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт» договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг, а в случае предоставления банком в рамках договора услуги клиенту. Кредит предоставляет банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Пунктом 2.6 Условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.5. Условий плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении задолженности в соответствии с разделом 4 Условий и/или сумма платежей при досрочном погашении задолженности в соответствии с разделом 5 Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумме денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых). В случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств с учетом положения раздела 5 Условий. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссия за услугу, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей п. 4.2 Условий. Как следует из п.п. 6, 6.1., 6.2, 6.1.1., 6.1.2, 6.3., 6.3.1., 6.3.2. Условий пропуском очередного платежа в рамках договора являются случаи, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа), вторым/ третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежей. Плата за пропуск очередного платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. В соответствии с п. 9.6.1 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении 24% годовых. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления Клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.7 Условий). В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа по договору составляет 9736,00 рублей последний платеж составляет 8845,97 рублей. Как следует из выписки из лицевого счета № , Мухаммадиева А.А. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает длительные просрочки платежей, вносит их не в полном объеме. В связи с чем, Банк, в соответствии с п.п. 6.3.2., 6.8.2., 6.8.3. по кредитам «РусскийСтандарт», выставил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 28 ноября 2021 года в сумме 308 872,31 рублей. Ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № 800025552 от 29 мая 2020 года в размере 308 872,31 рублей, в том числе: 255 787,16 рублей - основной долг по кредиту, 29 949,80 рублей начисленные проценты, 414,00 рублей начисленные комиссии и штрафы, 22721,35 рублей неустойка за пропуск платежей по графику. Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 января 2022 года, судебный приказ по делу № 2-3788/2021 от 22 декабря 2021 года о взыскании с Мухаммадиевой Ф.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 800025552 от 29 мая 2020 года в размере 308 872,31 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3144,36 рублей, отменен, в связи поступившем возражением должника относительно исполнения судебного приказа. В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика. При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 3144,36 рублей, оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет подлежащей уплаты государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 3144,36 рублей, что подтверждается платежным поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6288,72 рублей. Руководствуясь статьями 198-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мухаммадиевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мухаммадиевой ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 800025552 от 29 мая 2020 года в размере 308 872,31 рублей, в том числе: 255787,16 рублей - основной долг по кредиту, 29 949,80 рублей начисленные проценты, 414,00 рублей начисленные комиссии и штрафы, 22721,35 рублей неустойка за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288,72 рублей, всего 315 161,03 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Р. Насырова.