Дело № ДЕЛО № 1-167/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001727-83 Дело № 1-167/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 1 сентября 2022 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Сагетдинова И.Э.; обвиняемого Бабкина А.Л., его защитника - адвоката Рахимова А.Р., при секретаре Вахитовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабкина А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Бабкин А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан Бабкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда, Бабкин А.Л. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, административный штраф в размере 30000 рублей не уплатил, т.е. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бабкин А.Л., находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> », с государственным регистрационным знаком № . Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Бабкин А.Л., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки « <данные изъяты> », с государственным регистрационным знаком № , завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение по улицам <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, автомобиль марки « <данные изъяты> », с государственным регистрационным знаком № , под управлением Бабкина А.Л. в состоянии опьянения, задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району около <адрес> , и в связи с нахождением Бабкина А.Л. в состоянии опьянения, последний отстранен от управления указанного транспортного средства. При проверке на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора « <данные изъяты> », заводской номер прибора № , у Бабкина А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бабкин А.Л. отказался. В судебном заседании обвиняемый Бабкин А.Л. вину признал, суду показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление он не обжаловал, был с ним согласен. Административный штраф в не оплатил, водительское удостоверение не сдал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой Н.А.Д. на автомобиле « <данные изъяты> », г.р.з. В № поехали в командировку в <адрес> . Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ , они приехали обратно в <адрес> , а именно в <адрес> По пути следования домой, он выпил 2 банки по 0,5 пива, так как устал и после рабочего дня ему хотелось расслабиться. Н.А.Д. за рулем доехал до своего дома по адресу: <адрес> , где он остался дома. После чего, убедившись, что сотрудников ГИБДД вблизи нет, так как было небольшое расстояние, он решил на вышеуказанном автомобиле доехать до своего дома с адреса: <адрес> . Он завел двигатель автомобиля и выехал в направлении дома, где проживают его родители. Проезжая по <адрес> , был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району. Сотрудниками ГИБДД он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, далее, он сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, в ходе разговора сотрудник ДПС заметив, что от него исходит запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудники ГИБДД его отстранили от управления данным транспортным средством, в протоколе отстранения он расписался, также его проверили с помощью Алкотектора, где он продувал воздух в трубку, у него было установлено состояние алкогольного опьянение в размере <данные изъяты> мг/л. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что он отказался, так как не отрицал, что употребил алкогольные напитки. После этого, сотрудники ГИБДД составили протокол задержания и вышеуказанный автомобиль поместили на штраф стоянку. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 1 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ) следует, что совместно с лейтенантом полиции Свидетель № 2 несли службу на патрульном служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились в населенном пункте <адрес> , в это же время на <адрес> , ими был замечен автомобиль марки « <данные изъяты> », с государственным регистрационным знаком № , с целью проверки документов, данный автомобиль был остановлен. Из салона указанного автомобиля вышел водитель, как теперь установлены его данные - Бабкин А.Л. Попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Бабкин А.Л. представившись, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, в салоне автомобиля он находился один. В ходе разговора, Саломасов В.В. заметил, что от Бабкина А.Л. изо рта исходил резкий запах алкоголя, и вел себя подозрительно. После чего, Бабкину А.Л. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился пройти в салон патрульного автомобиля. Бабкин А.Л. был отстранен от управления транспортного средства, составлением административного материала занимался Саломасов В.В. Бабкин А.Л. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством был ознакомлен, подписи в протоколе поставил, копию протокола на руки получил. Далее, Бабкину А.Л. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, тогда при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора « <данные изъяты> » было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бабкина А.Л. В результате освидетельствования, был установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прибор алкотектор « <данные изъяты> » выдал чек с результатом освидетельствования, а именно показания прибора было <данные изъяты> мг/л. Также в отношении Бабкина А.Л. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было указано, что у Бабкина А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <данные изъяты> мг/л, с которым Бабкин А.Л. был согласен, с актом он был ознакомлен, собственноручно написал, что «Согласен», а также поставил свои подписи, далее, он пояснил, что употреблял спиртные напитки. После чего, Саломасов В.В. также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Бабкин А.Л. указал, что «ехал с магазина домой», ознакомился с данным протоколом, также поставил свои подписи и получил копию протокола на руки. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Составление административного материала в отношении Бабкина А.Л. и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бабкина А.Л. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, о чем имеется видеозапись. Показания свидетеля Свидетель № 2 (инспектора ГИБДД), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, по сути являются аналогичными показаниям свидетеля Саломасов В.В. Судом так же исследованы следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> , где сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки « <данные изъяты> », с государственными регистрационными знаками № под управлением Бабкина А.Л. в состоянии опьянения (л.д. <данные изъяты> ); - копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого Бабкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ : которым у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Саломасов В.В. изъят DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ : в котором осмотрен изъятый диск DVD-R с видеозаписями находящимися в нем, с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в присутствии понятых осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке № ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. <данные изъяты> ). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <данные изъяты> . в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что <данные изъяты> Л. по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели и мотивов преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать Бабкина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2022г.