Дело № ДЕЛО № 1-168/2022

дело № УИД 03RS0 № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 05 августа 2022 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при помощнике судьи Гайфуллиной К.В., с участием государственных обвинителей Панова Г.В., Сагетдинова И.Э., подсудимого Калякина Е.С., защитника, адвоката Резяповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калякина Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 4000 рублей (не отбыто 3 месяца 13 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Калякин Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут Калякин Е.С. путем перевода денежных средств на банковский счет, в тайнике, закопанном под снегом, напротив участка № <адрес> <адрес> незаконно в нарушении Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного употребления кристаллообразное вещество в одном полимерном пакетике на клипсе, массой <данные изъяты> грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить в левом кармане курки, надетой на нем, вплоть до 15 часов 15 минут 11 декабря 2021 года, то есть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции. Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Подсудимый Калякин Е.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Калякин Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он решил приобрести для себя наркотическое вещество – «кристалл». Для этого он пошел в магазин в мкр.Затон и через терминал оплаты положил на свой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, далее со своего мобильного телефона в интернет-приложении «Телеграмм» написал боту <данные изъяты> старт, выбрал <данные изъяты> перевел <данные изъяты> рублей. После чего ему выслали координаты с местонахождением «тайника-закладки». Затем он поехал в <адрес> , пошел по введенным координатам и по отправленной фотографии нашел «тайник-закладку» под деревом. Далее он начал копать снег и обнаружил полипропиленовую муфту, в которой находилась приобретенная им «закладка» с наркотиком. Он достал из полипропиленовой муфты тайник, убрал его в левый карман своей куртки и направился к выходу из <адрес> когда к нему навстречу вышли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотики. Далее в присутствии двух понятых после разъяснения прав был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана был изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез кармана куртки, все упаковали, он и понятые расписались. По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты, где расписались он и участвующие лица (т.1 л.д.54-57). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> , оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой комплексной оперативно-профилактической операции <данные изъяты> напротив участка № СНТ «Ромашка» <адрес> им совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД <адрес> был остановлен Калякин Е.С. В ходе проведения личного досмотра Калякина Е.С. в присутствии двух понятых мужского пола ими были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> ». Далее у Калякина Е.С. с ладоней и пальцев обеих его рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, произведен срез ткани левого кармана куртки (т.1 л.д.92-93). Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.98-99). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать его в качестве понятого. В ходе досмотра Калякина Е.С. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, сотовый телефон <данные изъяты> взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, отрезан кусочек ткани левого кармана куртки. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми они ознакомились и в них расписались он, второй понятой и Калякин Е.С. (т.1 л.д.104-105). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах к северу от участка № <адрес> Калякин Е.С. указал на место, где находился «тайник-закладка» (т.1 л.д.30-34). Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.38, 69-70). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.Забрав наркотическое средство из «тайника-закладки», Калякин Е.С. приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции. При этом преследование Калякиным Е.С. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных доказательств, Калякин Е.С. приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Указанные действия Калякина Е.С. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными. Масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 0,479 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Калякин Е.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Калякин Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии. Однако указанные изменения психической деятельности Калякина Е.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают осознавать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.83-86). При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Калякин Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив. На основе всех указанных данных, учитывая характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию. Учитывая совершение преступления небольшой тяжести на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Калякин Е.С. должен отбывать наказание в колонии-поселении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд приговорил: Признать Калякина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. С применением положений ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 4 тысячи рублей. К месту отбывания наказания Калякину Е.С. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75? УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия Калякина Е.С. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один к одному. Избранную Калякину Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срез – уничтожить; сотовый телефон – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А. <адрес>