Дело № ДЕЛО № 2-3356/2022 ~ М-2759/2022

Дело № 2-3356/2022 03RS0064-01-2022-003522-33 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением к ответчику Сергееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 28 марта 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1147648807. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 601755,97 рублей под 18,2 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 мая 2018 года, и на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 сентября 2020 года, и на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 231 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 884101,72 рублей По состоянию на 10 августа 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 180210,79 рублей,из них: просроченные проценты 5209,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 152168,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 541,32 рублей, неустойка на остаток основного долга 19849,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2442,55 рублей Согласно п.10 кредитного договора № 1147648807 от 28.03.2017 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA № . При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 178322,12 рублей Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора В исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1147648807 от 28.03.2017 года в размере 180 210,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10804,22 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство № , установив начальную продажную цену в размере 178322,12 рублей, способ реализации с публичных торгов. Представитель истца в суд не явился, о дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Сергеев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 28 марта 2017 года истец ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчик Сергеев А.Б. (заемщик) заключили кредитный договор №1147648807, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 601 755,97 рублей на срок 72 месяца под 18,2% годовых. Кредит был предоставлен под залог транспортного средства № . Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой 28 марта 2017 года, сумма кредита в размере 601755,97 рублей была зачислена на открытый на имя ответчика банковский счет № , в этот же день банком со счета были удержаны комиссия за карту согласно тарифов, перечисление комиссии по заявлению Сергеева А.Б., а именно оплата по сч. 06 от 28.03.2017 г. за а/м № в размере 409200 рублей; перечисление страхового взноса за кредит, кредитный договор №1147648807 в размере 148 031,97 рублей; подключение к программе помощи на дорогах в размере 7700 рублей; договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №7100 №0569512 от 28.02.2017 г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Сергеева А.Б. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 884101,72 рублей По состоянию на 10.08.2022 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 180210,79 рублей, из них: просроченные проценты 5209,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 152168,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 541,32 рублей, неустойка на остаток основного долга 19849,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2442,55 рублей Ответчик Сергеев А.Б. своего расчета не представил. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, возражения по иску. Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями. Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Сергеевым А.Б. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты. Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору по состоянию на 10.08.2022 г. в размере 180210,79 рублей подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов взысканию. Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 1147648807 от 28.03.2017 года является в соответствии с п. 5.4 заявления-оферты, залог транспортного средства: № . В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. В соответствии с п. 1. ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив стоимость заложенного имущества – LADA № , в размере 178322,12 рублей, с применением к ней дисконта 49,82 %, согласно положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства. Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании частью 1 статьей 350 Гражданского кодекса РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А.Б. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10804,22 рублей Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Сергеева ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес> . Башкортостан код подразделения № , в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1147648807 от 28.03.2017 года по состоянию на 10.08.2022 года в размере 180210,79 рублей, из них: просроченные проценты 5209,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 152168,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 541,32 рублей, неустойка на остаток основного долга 19849,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2442,55 рублей Взыскать с Сергеева ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес> . Башкортостан код подразделения № , в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10804,22 рублей Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Сергееву ФИО8 , транспортное средство № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 178322,12 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья Г.Р. Насырова.