Дело № ДЕЛО № 2-3607/2022 ~ М-2933/2022

Дело №2-3607/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановча А.Ю. к Хайдаровой Р.М. о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Хайдаровой Р.М. о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 6541000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Согласно договору, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, в адрес ответчика направлена претензия. На сегодняшний день ответчиком обязательства не исполнены. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 6541 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40905 руб. Истец Иванов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Хайдарова Р.М. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайдарова Р.М. получила от Иванова А.Ю. денежные средства в сумме 6541000 руб., с обязательством вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Хайдаровой Р.М. возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности выданной расписки, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено. Ответчиком в установленные сроки денежные средства не были возвращены. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Поскольку представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт заключения сторонами договоров займа, а доказательств возврата долга по договорам займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6541000 руб., подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 40905 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Ивановча А.Ю. к Хайдаровой Р.М. о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с Хайдаровой Р.М. (паспорт № , выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Ивановча А.Ю. (паспорт № , выдан <данные изъяты> долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6541000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40905 руб. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Л. Моисеева