Дело № ДЕЛО № 1-342/2022

дело № УИД № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 23 декабря 2022 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф., с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э., подсудимой Яхановой М.В., защитника, адвоката Рахимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Яхановой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , имеющей неполное среднее образование, работающей продавцом в магазине <данные изъяты> состоящей в гражданском браке, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 14 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ ), осужденной: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, установил: Яханова М.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> , с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 52% 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 151 руб. 86 коп., <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 50% 190 г. в количестве 4 шт., общей стоимостью 497 руб. 24 коп., <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 45% 190 г. в количестве 2 шт., общей стоимостью 249 руб. 92 коп., <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 45% 190 г. в количестве 2 шт., общей стоимостью 239 руб. 69 коп., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1138 руб. 71 коп., однако не успела довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от нее обстоятельствам, поскольку был задержана сотрудниками магазина. Подсудимая Яханова М.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ были вынесены два постановления мировым судьей судебного участка № по <адрес> , назначены обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты она похитила в магазине <данные изъяты> по <адрес> сыры из серии <данные изъяты> в количестве 9 штук, которые сложила в свою сумку, чтобы в последующем их продать. При выходе из магазина продавец попросила ее остановиться и показать содержимое сумки. Она сказала, что взяла сырную продукцию и выложила на стол кассы. Продавец вызвала сотрудников полиции. Показания подсудимой согласуются с иными исследованными судом доказательствами. В ходе дознания представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 – директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , и сообщила, что задержана женщина, которая похитила сырную продукцию из холодильного прилавка магазина и по данному поводу она обратилась в правоохранительные органы. Он дал распоряжение провести ревизию. Свидетель №1 провела подсчет похищенных товаров: <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 52% 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 151 руб. 86 коп.; <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 50% 190 г. в количестве 4 шт., общей стоимостью 497 руб. 24 коп.; <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 45% 190 г. в количестве 2 шт., общей стоимостью 249 руб. 92 коп.; <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 45% 190 г. в количестве 2 шт., общей стоимостью 239 руб. 69 коп. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1138 руб. 71 коп. (л.д.55-56). Из данных в ходе дознания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 17 часов 50 минут он проездом зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> . Около кассового стола стояли директор магазина Свидетель №1 и покупатель женского пола. Свидетель №1 обратилась к нему, сообщив, что она задержала женщину, которая похитила сырную продукцию. Выслушав их, он взял у Свидетель №1 заявление и объяснение, провел осмотр места происшествия, осуществил профилактическую беседу с женщиной, похитившей сырную продукцию, которая представилась Яхановой М.В. Собрав материал по сообщению Свидетель №1 , он передал в ДЧ ОМВД России по <адрес> для принятия решения (л.д.62-63). Свидетель Свидетель №1 , чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в магазине <данные изъяты> в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут она заметила, что в магазин зашла женщина в качестве покупателя, которая приглядывалась по сторонам. Она стала за ней наблюдать. Женщина подошла к холодильным прилавкам, где лежала сырная продукция, быстро набрала и положила в свою сумку несколько штук. После этого прошла в отдел, где находились макаронные изделия, взяла пачку макарон и прошла к кассе. У кассового стола женщина положила на стол пачку макарон, а сырную продукцию из своей сумки не доставала. Расплатилась за макароны наличными денежными средствами и направилась к выходу из магазина. Тогда она попросила ее остановиться и выложить содержимое ее сумки. Женщина на ее отклик остановилась, стала выкладывать сыры из своей сумки, при этом извинялась и просила не обращаться в полицию (л.д.64-65). Показания подсудимой и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании. При осмотре места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> (л.д.6-9). Согласно справке <данные изъяты> стоимость сыра <данные изъяты> » 52% 190 грамм составляет 151 рублей 86 коп., сыра <данные изъяты> Дуэт» 50% 190 грамм – 124 рубля 31 коп., сыра <данные изъяты> 45% 190 грамм – 124 рубля 96 коп., сыра <данные изъяты> 45% 190 грамм – 119 рублей 84 коп. (л.д.14). Исходя из копии постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Яханова М.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (л.д.56). Исходя из копии постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Яханова М.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (л.д.57). После исследования приведенных материалов уголовного дела, подсудимая Яханова М.В. указала, что согласна с зафиксированными в них сведениями. Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными. Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Яхановой М.В. принадлежащего <данные изъяты> магазин <данные изъяты> имущества. При этом его изъятие нарушило их право на владение, пользование и распоряжение собственностью. Хищение было тайным, поскольку виновная, исходя из окружающей обстановки полагала, что действует тайно. Однако свой преступный умысел Яханова М.В. не смогла довести до конца и распорядиться сыром по своему усмотрению, т.к. была задержана сотрудниками магазина. При этом постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи Яханова М.В. признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута по каждому постановлению административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из изложенного, подсудимая совершила мелкое хищение чужого имущества в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, суд приходит к выводу, что в своей совокупности приведенные доказательства достаточно подтверждают совершение Яхановой М.В. покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания опийная»). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие тяжких заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Яханову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год. Обязать Яханову М.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: постановления – хранить при уголовном деле, разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова