Дело № ДЕЛО № 2-1236/2023 ~ М-267/2023

2-1236/2023 03RS0064-01-2023-000309-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2023 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Михайловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с исковым заявлением Михайловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования № , в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику Михайловой А.Р. кредит в размере 1495000 рублей, под 19,9 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик не уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На момент подачи заявления, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 57098,10 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124169,12 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1562071,02 руб. На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и Михайловой А.Р.; взыскать с Михайловой А.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1562071,02 руб. из них 1437901,90 руб. – сумма остатков основного долга, 124169,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1437901,90 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу (включительно) по ставке 19,9 % годовых, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 22010,36 руб. Представитель истца ПАО "АК БАРС" БАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Михайлова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом при обращении в суд указан адрес ответчика: <адрес> . Как следует из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ответчик Михайлова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> . В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Достаточных и безусловных доказательств, свидетельствующих о регистрации и проживании ответчика в Уфимском районе РБ в материалы дела не представлено. Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Михайлова А.Р. зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес> , дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Сорочинский районный суд Оренбургской области, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33, 152 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Михайловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, направить по подсудности в Сорочинский районный суд Оренбургской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Г.Л. Моисеева