Дело № ДЕЛО № 1-99/2023

дело № УИД № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 04 апреля 2023 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Нафиковой А.Ф., с участием государственного Баширова Б.С., подсудимого Галимова М.З., защитника, адвоката Торбеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Галимова М.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Галимов М.З., будучи подвергнут наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № , вблизи от <адрес> . Событие преступления, причастность Галимова М.З. к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Подсудимый Галимов М.З. вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртное. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил прокатиться на автомобиле из дома в <адрес> <адрес> По пути следования на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № , он увидел экипаж сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , не заметил, что они подают сигнал об остановке. Двигаясь дальше, он заметил, что за ним едет экипаж сотрудников, решил остановиться на обочине около <адрес> . Сотрудники ДПС также остановились рядом с ним, представились, попросили предъявить документы и выйти из автомобиля. В ходе разговора инспектор почувствовал запах спиртного, на что он признался, что употреблял спиртные напитки. Далее его пригласили в служебный автомобиль, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты> на что он отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился в присутствии понятых. Далее прошел медицинское освидетельствование, в результате было установлено состояние опьянения, после чего его отстранили от управления транспортным средством Свидетель Свидетель №1 инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> , в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут во время несения службы с Свидетель №2 по адресу: <адрес> , ими было вынесено требование об остановке автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № , водитель на требование остановиться не отреагировал, продолжил движение, тогда они поехали за данным автомобилем с целью его остановки. В результате чего автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Галимова М.З. был остановлен около <адрес> . В ходе проверки документов обнаружили у водителя Галимова М.З. признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке. После разъяснения прав и обязанностей в присутствии двух понятых Галимов М.З. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты> на что тот отказался, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования, также он отказался от подписи. Затем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После прохождения освидетельствования в ГБУЗ РНД <адрес> МЗ РБ было установлено состояние опьянения, а именно 1,008 мг/л. В дальнейшем составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку. На момент составления материала у Галимова М.З. по базе данных усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.2641УК РФ. Галимов М.З. ранее был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.73-76). Показания свидетеля Свидетель №2 , инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.104-107). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, проезжая на своем автомобиле, около <адрес> , он был остановлен инспектором ДПС, который сообщил, что ими остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Галимова М.З., находящегося в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого, на что он согласился. Затем он и еще один понятой прошли вместе с сотрудниками к служебному автомобилю. В присутствии понятых после разъяснения прав Галимов М.З. был отстранен от управления транспортным средством в 23 часов 55 минут того же дня, о чем был составлен протокол, в котором расписались понятые, Галимов М.З. от подписи отказался. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на приборе <данные изъяты> на что он отказался, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования, где расписались понятые. Затем Галимову М.З. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес> , на что он согласился. Был составлен протокол о направлении Галимова М.З. на медицинское освидетельствование, где он от дачи объяснения и от подписи отказался. По всему произошедшему сотрудниками ДПС были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.91-93). Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании. Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут во время несения службы по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. Х835УТ/102 под управлением Галимова М.З. В ходе проверки документов у него выявлены признаки опьянение: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.9). В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок местности возле <адрес> , где сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Галимова М.З. в состоянии опьянения (л.д.50-56). По протоколу серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Галимов М.З. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут возле <адрес> (л.д.5). В последующем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 03 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Галимов М.З. отказался от освидетельствования на алкотекторе (л.д.6-7). Согласно протоколу <адрес> Галимов М.З. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9). Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № , проведенного ДД.ММ.ГГГГ , у Галимова М.З. установлено состояние опьянения (л.д.10). Диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлена фиксация на нее факта отстранения Галимова М.З. от управления автомобилем, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Галимова М.З. от подписи в акте, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ Галимова М.З. от подписи (л.д.117-119,120, 121). Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Галимов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-14). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.2641 УК РФ. Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Управление Галимовым М.З. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей, составленными инспекторами ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования, которые сомнений у суда не вызывают. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого Галимова М.З. установлен показатель, превышающий данную погрешность. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галимов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание, назначенное Галимову М.З. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Своими умышленными действиями Галимов М.З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, диск с видеофайлами и документы подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Галимова М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев. Избранную Галимову М.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Диск с видеофайлами, документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова