ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1789/2023 ~ М-677/2023

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.02.2023
Дата решения
10.05.2023
Судья
Моисеева Г.Л.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Связанные персоны
Показать в графе →
Моисеева Г.Л.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2023-000842-38
uid_gas: 03RS0064-01-2023-000842-38
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 342 зн.
№2-1789/2023 03RS0064-01-2023-000842-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2023 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Базазяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Базазян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк и Шахбатян С.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также заемщику Шахбатяну С.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Шахбатян С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Шахбатяном С.А. условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты об суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Шахбатяну С.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не было исполнено. Заемщик Шахбатян С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ . Наследником после смерти Шахбатяна С.А., принявшим наследство, является Базазян С.А. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 990,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 85118,08 руб.; просроченный основной долг – 522 872,04 руб.; неустойку – 0 руб.; судебные расходы – 9279,90 руб. Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Базазян С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Вступившим в законную силу заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к Базазяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено следующее. Взыскать с Базазяну С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 990,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 85118,08 руб., просроченный основной долг – 522 872,04 руб., неустойку – 0 руб.; а также судебные расходы – 9279,90 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям. Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается. При таких обстоятельствах, производство по иску ПАО Сбербанк к Базазяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Базазяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.Л.Моисеева