Дело № ДЕЛО № 2-4407/2023

№ 2-4407/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Винокуровой О.В., с участием: представителя истца Кальметьева А.Ф. – Багровой Н.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальметьев А.Ф. к Багрова Н.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Кальметьев А.Ф. обратился в суд с иском к Беляевой И.Г. о взыскании основного долга в размере 550 000 руб., неустойки за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 695 руб., неустойки за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 390 руб., неустойки за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,07% от суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, назначение – жилое помещение, этаж № , площадь <данные изъяты> кв.м., адрес – <адрес> кадастровый № , взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 10 321 руб. В судебном заседании представитель истца Багрова Н.Б. от исковых требований отказалась, в связи с чем производство по делу просила прекратить. Беляева И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Кальметева А.Ф. удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску Кальметьев А.Ф. к Багрова Н.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Т.Ш. Карачурин