Дело № ДЕЛО № 2-3084/2023 ~ М-1769/2023

Дело №2-3084/2023 УИД 03RS0064-01-2023-002156-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 11 июля 2023 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Габдрахмановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожиловой Е.К. к ООО «МастерСлух-Уфа» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Сторожилова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МастерСлух-Уфа» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела у ответчика внутриушные слуховые аппараты в количестве двух штук, через расчетный счет ООО «СТР ДЕВЕЛОПМЕНТ», на общую сумму 226620 руб. ДД.ММ.ГГГГ ., когда аппараты были готовы, она приехала на примерку и настройку к ответчику. Как только одели аппараты, сразу почувствовала дискомфорт, они сильно давили и вызывали раздражение, а также корпуса сильно торчали из уха. ДД.ММ.ГГГГ г. после долгих привыканий и мучений, обнаружила, что товар является ненадлежащего качества, а именно: внутриушные слуховые аппараты не сидели на ушах комфортно, постоянно вылетали, настройки звучания и ее слышимость была очень низкая. ДД.ММ.ГГГГ . для устранения боли и дискомфорта в ушах, она вынуждена была обратиться к третьим лицам Компании ООО «Доктор НОС». Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба 138746 руб. и упущенной выгоды 69373 руб., неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 15000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд. Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им понятны. Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: утвердить мировое соглашение, заключенное между Сторожиловой Е.К. и ООО «МастерСлух-Уфа», на следующих условиях: 1.истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства единовременно в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . 2.стороны считают возникший спор разрешенным на условиях, изложенных в п.1 мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Сторожиловой Е.К. к ООО «МастерСлух-Уфа» о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Моисеева Г.Л.