Дело № ДЕЛО № 2-3142/2023 ~ М-2020/2023

Дело №2-3142/2023 УИД 03RS0064-01-2023-002441-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 19 июля 2023 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Габдрахмановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой А.Н. к ООО "Дортрансстрой" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Басырова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Дортрансстрой" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что истец Басырова А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ., Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ . № , Договора уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ . №б/н, Акта приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . В процессе эксплуатации жилой квартиры собственником выявлены недостатки переданного ему жилого помещения. Застройщиком жилого <адрес> в <адрес> являлся ответчик ООО «Дортрансстрой». В связи с этим, ответственность за качество выполненных строительных работ жилой квартиры в пределах гарантийного срока несет ответчик ООО «Дортрансстрой» как застройщик указанного жилого дома. Функции генерального подрядчика по строительству указанного жилого дома осуществляло третье лицо - ООО «Система». Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г. по определению дефектов выполненных строительно-монтажных работ и стоимости их устранения в <адрес> Республики Башкортостан, составленному специалистом Максимовым Д.В., в указанной квартире выявлены существенные отступления производственного характера по качеству. Таким образом, в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> , выявлены значительные и устранимые дефекты производственного характера в связи с нарушением технологии работ и отсутствием должного контроля качества за производством работ. Стоимость работ с учетом стоимости материалов составляет 328 755,6 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 328 755,6 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ . в размере 309 030,26 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 328 755,6 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до дня фактического погашения суммы 328 755,6 руб.; сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 700 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд. Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им понятны. Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: утвердить мировое соглашение, заключенное между Басыровой А.Н. и ООО "Дортрансстрой" на следующих условиях: 1. Ответчик частично признает исковые требования Истца и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить Истцу стоимость устранения недостатков с зачетом стоимости годных остатков в размере 310 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб.; итого общая сумма в размере 365 000 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Басыровой А.Н. Номер счёта: № Банк получателя: <данные изъяты> БИК: № ; Корр. счет: 30 № ИНН: № ; КПП: № . 2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на этапе исполнения судебного акта на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего соглашения. 3. После исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец претензий к Ответчику в связи с качеством жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , не имеет и не будет иметь в будущем в части недостатков, указанных в Заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ., а также в Претензиях от ДД.ММ.ГГГГ . и от ДД.ММ.ГГГГ . 4. Ответчик соглашается со стоимостью устранения недостатков в размере 310 000 руб., определенной Сторонами с учетом вычета стоимости годных заменяемых изделий, претензий к Истцу в связи определением годности, материальной ценности и рыночной стоимости заменяемых изделий в квартире Истца в результате устранения недостатков, не имеет и не будет иметь в будущем. 5. Истец после получения денежного возмещения от Ответчика обязуется самостоятельно, без привлечения Ответчика, разрешать вопросы, связанные с качеством жилого помещения, указанного в п. 1 соглашения, с лицами, имеющими право проживания в этом помещении, и другими сособственниками. 6. Ответчик не имеет встречных претензий и требований к Истцу на взыскание своих расходов, убытков, связанных с определением суммы, подлежащей к возмещению Истцу и указанной в п. 1 настоящего соглашения, а также иных любых требований к Истцу, которые могут уменьшить сумму недостатков, или требований о взыскании неосновательного обогащения. 7. Все иные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении и связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Производство по гражданскому делу по иску Басыровой А.Н. к ООО "Дортрансстрой" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Г.Л. Моисеева П