Дело № ДЕЛО № 1-204/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002988-02 Дело № 1-204/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 11 сентября 2023г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; подсудимого Арефьева Е.В., его защитника - адвоката Захарова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арефьева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Арефьев Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Арефьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда, Арефьев Е.В., штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Арефьев Е.В., находясь возле <адрес> , в состоянии опьянения, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Арефьев Е.В., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , умышленно завел двигатель указанного автомобиля и начал движение по <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением Арефьева Е.В. остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> и в связи с нахождением в состоянии опьянения Арефьев Е.В. отстранен от управления указанного транспортного средства. При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор « <данные изъяты> » у Арефьева Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. В судебном заседании подсудимый Арефьев Е.В. признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся. Об обстоятельствах дела пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данный штраф не оплатил в связи с трудным финансовым положением. В ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдал, так как его утерял, заявления о том, что утерял водительское удостоверение не писал. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около двора <адрес> , занимался ремонтом автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Данный автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №3 , который ДД.ММ.ГГГГ пригнал данный автомобиль, чтобы он отремонтировал его. Свидетель №3 передал ему ключи от автомобиля, а также разрешил управлять вышеуказанным автомобилем. О том, что он лишен права управления транспортными средствами Свидетель №3 не сообщил. Спустя некоторое время, когда он замерз, так как ремонтировал автомобиль на улице, выпил алкоголь «для согрева», а именно водку. Когда он закончил ремонтировать автомобиль у него возникло желание проверить авто, а именно то, что он сделал. Тогда заодно он решил доехать на данном автомобиле до магазина, который находится на <адрес> . Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он отъехал от двора на автомобиле марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея крайней необходимости, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (время помнит, так как инспектор ДПС, когда заполнял протоколы время, место, все озвучивал в слух) проезжая по <адрес> , был остановлен инспекторами ГИБДД. В ходе беседы у сотрудников ГИБДД возникли сомнения, в том, что он находится в трезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, он сел на передние пассажирское сиденье. Сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, с данным протоколом он был ознакомлен, подписи в протоколе поставил и копию получил. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор « <данные изъяты> », других названий не помнит, и заводской номер он также не помнит, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, то есть показания прибора <данные изъяты> мг/л., что считается не допустимой нормой, с результатом он был полностью согласен. Какого-либо сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал, в отношении сотрудников ГИБДД, претензии не имеет, специальные средства, и физическая сила в отношении него применялись. Составление административного материала в отношении него проходило при включенном видеорегистраторе, который был установлен в салоне патрульной автомашины сотрудников ГИБДД, о чем сотрудниками ГИБДД он был уведомлен, что в салоне патрульной автомашины установлен видеорегистратор с видеозаписью. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заступил на службу в 1 смену совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 , на патрульном служебном автомобиле марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № регион. При заступлении на службу находился в форменной одежде со знаками отличия. Им выдали служебное задание, в котором указан участок контроля, а именно автодорога <адрес> , с прилегающими дорогами и населенными пунктами. Согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование вышеуказанного района. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения службы по <адрес> ими был замечен автомобиль марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № , который ехал по данной улице на медленной скорости, что вызвало у них подозрение, в связи с чем было принято решение остановить его. Остановив данный автомобиль, он со своим напарником Свидетель №1 подошли к водителю, который находился за рулем указанного автомобиля, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его предъявить документы. На что водитель представился Арефьевым Е.В. При разговоре с водителем автомобиля « <данные изъяты> » Арефьевым Е.В., от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее ими Арефьеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для этого они предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на что Арефьеву Е.В. согласился. После того, как они прошли в патрульный автомобиль, Арефьеву Е.В. были разъяснены его права и обязанности, после чего Арефьев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Арефьев Е.В. поставил свою подпись, после чего Арефьев Е.В. согласился и продул в трубку технического средства измерения « <данные изъяты> ». Прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем был согласен задержанный. На данном чеке Арефьев Е.В. поставил свою подпись. Также в отношении Арефьева Е.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было указано, что у Арефьева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <данные изъяты> мг/л, с которым Арефьев Е.В. был согласен, с актом был ознакомлен, собственноручно написал, что «Согласен», а также поставил свои подписи. После чего на Арефьева Е.В. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Арефьев Е.В. ознакомился с данным протоколом, также поставил свои подписи и также получил копию протокола на руки. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Далее Арефьеву Е.В. было предложено поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу <адрес> , на что он ответил согласием. По данному факту был составлен протокол о направлении Арефьева Е.В. на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, где Арефьев Е.В. собственноручно написал, что «Согласен» и поставил свои подписи. Находясь в ГБУЗ РНД <данные изъяты> Арефьев Е.В. прошел медицинское освидетельствование, с использованием технического средства измерения. Согласно справке медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , у Арефьева Е.В. было обнаружено клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Составление административного материала в отношении Арефьева Е.В. и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Арефьева Е.В. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанной патрульной автомашины, о чем имеется видеозапись, данную запись они перенесли на DVD-R диск и приложили к материалу проверки. На момент составления материала у Арефьева Е.В., при проверке в информационной системе « <данные изъяты> » усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, в действиях Арефьева Е.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Арефьев Е.В. ранее был подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> , Арефьев Е.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В отношении Арефьева Е.В. физическая сила и специальные средства не применялись. Свидетель Свидетель №1 (сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ) чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания, по сути, дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №2 Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 , следует, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для своей дочери по договору купли продажи автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Автомобилю был необходим ремонт, поэтому он решил обратиться к своему знакомому Арефьеву Е.В. по поводу ремонта вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ г. пригнал автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , к дому Арефьева Е.В. по адресу <адрес> , оставил ему ключи от автомобиля и сам уехал в командировку в <адрес> . Он сам разрешил управлять при необходимости вышеуказанным автомобилем. Далее через несколько дней ему на телефон поступил звонок от Арефьева Е.В., который сообщил о том, что мой автомобиль находится на штрафстоянке, и что Арефьев Е.В. был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ДПС, будучи лишенным права управления транспортными средствами. О том, что Арефьев Е.В. был лишен правом управления транспортными средствами он не знал. Судом так же исследованы: - рапорт ИДПС ДПС ОМВД России по <данные изъяты> , о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <адрес> , был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением Арефьева Е.В. с признаками опьянения. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен участок местности около <адрес> , где инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , в кузове <данные изъяты> цвета, в связи с нахождением Арефьева Е.В. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления этого транспортного средства (л.д. <данные изъяты> ); - копия постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Арефьев Е.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (л.д. <данные изъяты> ); - копия постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Арефьев Е.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в присутствии понятых осмотрен изъятый диск иска DVD-R с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля марки: « <данные изъяты> », г.р.з. № , являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д. <данные изъяты> ); - Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными чеками от ДД.ММ.ГГГГ ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ , которые являются средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д. <данные изъяты> ); - вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными чеками от ДД.ММ.ГГГГ ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ; DVD-R диск с видеозаписью, является средством доказывания и установления истины по уголовному делу № (л.д. <данные изъяты> ). Совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления вины Арефьева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия Арефьева Е.В. – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Доводов в свою защиту Арефьев Е.В. не выразил, признав вину в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что Арефьев Е.В. имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. Руководствуясь стст.296,297,314-316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: признать Арефьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2023г.