Дело № ДЕЛО № 2-3416/2024

дело № 2-3416/2024 УИД 03RS0064-01-2023-003467-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2024 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., с участием ответчика Мухаррямова Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мухаррямову Юлаю Фагимовичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Мухаррямову Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Саммит» и Мухаррямовым Ю.Ф. заключен договор потребительского займа № , по условиям которого Мухаррямову Ю.Ф. предоставлен займ в размере 24000 руб. до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен условиями Договора потребительского микрозайма «Надежный+». Однако ответчиком не исполнены обязательства по погашению займа. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа, заключенного с Мухаррямов Ю.Ф., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 5) (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ . (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . (Приложение № ) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . (Реестр уступаемых прав) (Приложение № ). В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в размере 85487,54 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2764,62 руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик Мухаррямов Ю.Ф. на судебном заседание исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, просил применить ст.333 ГК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Мухаррямовым Ю.Ф. заключен договор потребительского займа № . В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 24000 руб. на срок до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ . Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № ) и Общих условий заключения (Приложение 13) (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (Приложение 12) (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение № ) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника са11-центра по контактному номеру телефона Кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитор, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение № ). В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. Взимание процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитования в размере 0,54 % в день (197,10 % годовых), периодичность платежей – количество платежей по договору – 12, все платежи установлены в сумме 4656,38 руб., за исключением последнего, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). ООО МФК «Саммит» исполнил обязанность по предоставлению Кредита от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается. При заключении договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств Мухаррямов Ю.Ф. обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользованием заемными денежными средствами. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) составляет 85487,54, в том числе: сумма основного долга – 24000 руб., проценты за пользование кредитом – 48000 руб., штраф в размере 13487,54 руб. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа, заключенного с Мухаррямов Ю.Ф., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ) (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ . (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . (Приложение № ) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . (Реестр уступаемых прав) (Приложение № ). Таким образом, у ООО «Айди Коллект» имеются законные основания для обращения в суд с исковыми требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся перед кредитором задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен до ДД.ММ.ГГГГ , то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами 55876,45 руб.: 24000 руб. сумма займа, 31876,45 руб. проценты (согласно графику платежей). Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 360 календарных дней, суд признает неправомерным. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). С Мухаррямова Ю.Ф. в пользу Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,29% годовых) по кредитам, по состоянию на февраль 2018 г. в размере 6055,08 руб. ((24000 руб. * 18,29 % * 504 дня)/365) на сумму основного долга в размере 24000 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 19.05.2021 г. по заявлению Мухаррямова Ю.Ф. судебный приказ № 2-85/2021 отменен. На момент рассмотрения настоящего дела Мухаррямовым Ю.Ф. задолженность по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами истцу не выплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) в сумме основного долга в размере 24000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 876,45 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6055,08 руб. Разрешая требование ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 2 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 2117,95 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично. Взыскать с Мухаррямова Юлая Фагимовича (паспорт № ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 24 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 876,45 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6055,08 руб., штраф в размере 2 000 руб. (всего 63931,53 руб.); расходы по оплате госпошлины в размере 2 117,95 руб. В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 28.10.2024г.