Дело № ДЕЛО № 2-4350/2023 ~ М-3383/2023

Дело № 2-4350/2023 УИД 03RS0064-01-2023-004135-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 13 ноября 2023 года г.Уфа г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Хамидуллиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклов В.И. к ООО Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Макулов В.И. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ МК-СитиСтрой» и Макуловым В.И., Макуловой Л.Ф. заключен Договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> . Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира). В ходе эксплуатации истец обнаружил недостатки. Истцы обратился к эксперту Хуснутдинову Р.Г. для определения оценки качества работ и стоимости устранения недостатков. Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков составила 121190 рублей. « ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков истец обратился к Застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 121190 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату технического заключения в размере 40 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей; почтовые расходы в размере 700 руб. Истец по делу дважды 16.10.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ не явился на судебные заседания, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Истец в суд не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Таким образом, исковое заявление Макулова В.И. следует оставить без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Маклов В.И. к ООО Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева