Дело № ДЕЛО № 2-3044/2024

2-3070/2024 03RS0064-01-2024-003514-89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2024 года г. Уфа, РБ Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., с участием представителя ответчика Шангареевой Г.Ф., представителей третьих лиц Валеева И.Р., Димукашевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Галины Анатольевны к Закит Алене Андреевне, администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Виноградова Г.А. обратилась в суд к Закит А.А., администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признана Закит Алена Андреевна (Постановление № по делу об административном правонарушении). В результате ДТП имуществу - автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность виновника не была застрахована. ООО «Авто-эксперт» проведен осмотр поврежденного автомобиля, на котором присутствовал ответчик. По итогам осмотра составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный № Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 654 654 рубля. В адрес ответчика направлены две претензии. От возмещения причиненного вреда ответчик отказалась. Просит взыскать с Закит Алены Андреевны в пользу Виноградовой Галины Анатольевны расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 654 654 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9816,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., почтовые расходы 253,4 руб. Протокольным определением по делу привлечена в качестве соответчика Администрация сельского поселения Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На судебном заседании представитель ответчика Шангареева Г.Ф. в удовлетворении требований просила отказать, размер ущерба не оспаривала. На судебном заседании представители третьих лиц Валеев И.Р., Димукашева Л.К. просили вынести законное решение. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> . Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Закит А.А. Собственником транспортного средства <данные изъяты> , является Виноградова Г.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленного ГИБДД МВД России по РБ. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Закит А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление в установленном порядке не обжаловало. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> , причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП Закит А.А. на момент ДТП не застрахована. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Так установлено материалами дела, что ДТП произошло вследствие новообразования снежного вала. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ИМВД России по уфимскому району Осиповым О.Н. составлен Акт выявленных недостатков о том, что на участке около <адрес> требуется очистка обочины от снега, высота сугроба 1,5 м. Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в границах Уфимского района Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ Советом муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, в том числе, обеспечения дорожной деятельности, с Советом сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан заключено Соглашение по передаче части полномочий муниципального района, в том числе по содержанию автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах населенных пунктов поселения (механизированная снегоочистка, скашивание травы на обочинах). Настоящее Соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.1 Соглашения). Согласно пункту 3.2 раздела 3 Соглашения, с учетом дополнительного Соглашения, для осуществления полномочия - «содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах поселения» (механизированная снегоочистка, скашивание травы на обочинах) перечислены финансовые средства из бюджета района в сумме 3 766 800 руб. Сельское поселение Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан входит в состав муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (статья 1 пункт 3 Устава). Согласно Устава сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к вопросам местного значения сельского поселения относится в том числе дорожная деятельность автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 3 часть 1, подп. 5). Истцом проведена досудебная экспертиза ООО «Авто-эксперт» № , согласно которой стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 654654 руб. Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Авто-эксперт» № , поскольку сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Данную экспертизу ответчики не оспаривали, не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 10.09.2024г. установлена вина в данном ДТП Закит А.А. – 50% и администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ -50%. Таким образом, вышеназванным определением суда, имеющим для данного дела преюдициальное значение, установлена вина Закит А.А. – 50% и администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ -50%. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 327 327 руб. с каждого ответчика. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы размере 252,14 коп. Расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4873,27 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 126,7 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Виноградовой Г.А. удовлетворить. Взыскать с Закит Алены Андреевны (паспорт № ) и администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ (ИНН № в пользу Виноградовой Галины Анатольевны (паспорт № ) расходы на восстановительный ремонт в размере 327 327 руб., госпошлину в размере 4 873,27 руб., расходы на эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере в размере 126,7 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 10.01.2025г.