ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-5074/2023 ~ М-4143/2023

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.11.2023
Дата решения
28.12.2023
Судья
Моисеева Г.Л.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Моисеева Г.Л.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2023-005187-98
uid_gas: 03RS0064-01-2023-005187-98
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 262 зн.
Дело № 03RS0 № -98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Габдрахмановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНПРОФ» к Мифтахову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ООО «ИНПРОФ» обратилось в суд с иском к Мифтахову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ . в <адрес> водитель Мифтахов Т.А., управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з № № , нарушил ПДД и совершил столкновение с ТС Лада Веста, г.р.з Е873ТУ702, принадлежащим на праве собственности ООО «ИНПРОФ», находящегося под управлением Смородинова В.Г. В результате ДТП автомобиль ООО «ИНПРОФ» получил механические повреждения. На момент ДТП страховой полис у водителя Мифтахова Т.А. отсутствовал. Независимый эксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта ТС Лада Веста, г.р.з № , которая составила без учета износа 144973,70 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта составила 10000 руб. 09.08.2023г. ответчику направлено претензионное письмо, требования не удовлетворены. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 144973,70 руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме 10000 руб., расходы за юридические услуги в размере 35000 руб., расходы по госпошлине в размере 4099,00 руб., почтовые расходы в размере 190 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 216,70 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Как следует из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России, ответчик Мифтахов Т.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> , что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде РБ, не имеется. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, данный спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ, и дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33,ГПК РФ, суд определил: направить гражданское дело по иску ООО «ИНПРОФ» к Мифтахову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Г.Л. Моисеева