ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2704/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.06.2025
- Дата решения
- 11.09.2025
- Судья
- Шакирова Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Шакирова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-000518-72
uid_gas: 03RS0064-01-2025-000518-72
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 440 зн.Дело №
03RS0064-01-2025-000518-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Ахметдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к наследственному имуществу умершего заемщика Захаровой К.Т. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску ООО ПКО «21 век» к наследственному имуществу умершего заемщика Захаровой К.Т. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности.
В процессе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан.
Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Таллерова (Захарова) К.Т. , Ганиева К.Т. , Туровская К.Т. исключены из числа соответчиков.
Представитель истца ООО ПКО «21 век», ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Третье лицо Туровская В.В. в судебном заседании пояснила, что мать Захарова ДД.ММ.ГГГГ вела асоциальный образ жизни, страдала алкогольной зависимостью, имущества не было, наследственное дело не заводилось, жила с сестренкой. Когда ее забрали с морга никаких карт при ней не обнаружены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав третье лицо Туровскую В.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту открытия наследства после смерти Захаровой К.Т. , исходя из адреса его регистрации на дату смерти: <адрес> .
Однако, в ходе рассмотрения дела в Уфимском районном суде Республики Башкортостан, установлено, что на дату смерти у должника объектов, в том числе, недвижимости в Уфимском районе Республики Башкортостан не имелось.
Из материалов следует, что ответчики в наследственную массу не вступили, наследственное дело не заведено.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» у Захаровой К.Т. имеются остатки на счетах № в размере 77.73 руб., № в размере 8.19 руб.
С учетом изложенного, привлечено к участию в качестве соответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что ответчик ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан расположен по адресу: <адрес> .
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «21 век» к наследственному имуществу умершего заемщика Захаровой К.Т. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Шакирова