ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1371/2025 ~ М-581/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.02.2025
- Дата решения
- 18.06.2025
- Судья
- Фаизов Р.З.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Фаизов Р.З.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-000961-04
uid_gas: 03RS0064-01-2025-000961-04
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 079 зн.Дело № 2-1371/2025
03RS0064-01-2025-000631-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 июня 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипец А.Р. к ООО «Селлематикс» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,
установил:
Истец Пилипец А.Р. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам ООО «Селлематикс» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ООО «Селлематикс» в пользу Пилипец А.Р. денежные средства, уплаченные по лицензионному договору в размере 204 678 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обяязанности по возврату суммы денежных средств за расторжение лицензионного договора, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм,расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пилипец А.Р. – Аминев М.М. и представитель ответчика ООО «Селлематикс» - адвокат Янбухтин Р.Р. представили суду подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Дополнительно пояснили что последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.
Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Пилипец А.Р. к ООО «Селлематикс» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, мировое соглашение, заключенное и подписанное представителем истца Пилипец А.Р. – Аминевым Маратом Минияровичем и представителем ответчика ООО «Селлематикс» - Молчановым С.А. на следующих условиях:
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится дело № по исковому заявлению Пилипец А.Р. о взыскании с ООО «СЕЛЛЕМАТИКС» денежных средств, уплаченных по лицензионному договору- оферты в размере 204 678 руб., неустойки в размере 1% за каждый день до фактического исполнения обязанности по возврату суммы денежных средств за расторжение лицензионного договора, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В рамках настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 204 678 (двести четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей - денежных средств, уплаченных по лицензионному договору-оферты в течение пяти календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения в Уфимском районном суде Республики Башкортостан.
Оплата причитающихся денежных средств производится Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> полном объеме, (в том числе) неустойки в размере 1% за каждый день до фактического исполнения обязанности по возврату суммы денежных средств за расторжение лицензионного договора, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
После исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец отказывается от претензий и требований как прямо, так и косвенно связанных с гражданским делом № и предъявленными исковыми требований. Также ответчик не будет иметь к истцу претензий и требований как прямо, так и косвенно связанных с гражданским делом № и предъявлением исковых требований, связанных с лицензионным договором-офертой между Истцом и Ответчиком. Стороны не будет иметь друг к другу претензий материального и морального характера.
В случае, если Ответчик в период указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения не оплатил или оплатил не в полном объеме сумму долга в размере 204 678 (двести четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей, то начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает в пользу Истца неустойку из расчета 2 % за каждый день просрочки, начисляемую на всю сумму задолженности по мировому соглашению.
В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы долга в размере 204 678 (двести четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей,, неустойки из расчета 2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, судебных расходов в размере 50 000 рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При неявке на судебное заседание одной из Сторон, либо отсутствия обеих Сторон, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и вынести соответствующее определение по делу без участия одной из Сторон, либо отсутствия обеих Сторон.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Уфимского районного суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пилипец А.Р. к ООО «Селлематикс» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Р.З. Фаизов