Дело № ДЕЛО № 2-1776/2025 ~ М-967/2025

Дело №2-1776/2025 03RS0064-01-2025-001515-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 09 сентября 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Кинзябулатовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Э.М. к Индивидуальному предпринимателю Хуснутдинов Р.И. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы в размере стоимости ремнтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг за проведение независимой экспертизы, почтовых расходов и расходов за оказание услуг нотариуса, УСТАНОВИЛ: Юсупова Э.М. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Хуснутдинову Р.И. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы в размере стоимости ремнтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг за проведение независимой экспертизы, почтовых расходов и расходов за коазание услуг нотариуса. Истец Юсупова Э.М., ответчик ИП Хуснутдинов Р.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им понятны. Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Таким образом, суд приходит к выводу об отверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Юсупова Э.М. и Индивидуальным предпринимателем Хуснутдинов Р.И. на следующих условиях: 1. Истец безоговорочно и окончательно отказывается от любых имущественных требований к Ответчику, которая возникала на разнице в денежной оценке ущерба между суммой, заявленной Истцом в настоящем деле, и суммой, которая установлена отчетом независимой экспертизы (оценки). Также Истец безоговорочно и окончательно отказывается от любых имущественных требований к Ответчику, которые могли бы возникнуть или основываться на разнице в денежной оценке ущерба между суммой, заявленной Истцом в настоящем деле, и суммой, которая могла бы быть установлена каким-либо отчетом независимой экспертизы (оценки), не приобщенным к материалам настоящего гражданского дела № на момент подписания настоящего Мирового соглашения. 2. Истец безоговорочно и окончательно отказывается от любых настоящих и будущих требований к Ответчику, связанных с какими-либо недостатками, дефектами, повреждениями или последствиями событий, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим иском, которые могут быть выявлены (обнаружены) после даты подписания настоящего Мирового соглашения. Настоящий отказ распространяется на любые требования, как известные Сторонам на момент подписания, так и неизвестные (скрытые). 3. Ответчик безоговорочно и окончательно отказывается от любых настоящих и будущих имущественных требований к Истцу, каким-либо образом связанных с выполнением работ по Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (предмет настоящего спора), в том числе требований о взыскании неоплаченных сумм в размере 2 544 660 руб., неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и убытков, возникших до даты подписания настоящего Мирового соглашения. Настоящий отказ распространяется на все требования, как заявленные, так и не заявленные в настоящем деле. 4. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика: денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материальному устранению выявленных несоответствий в размере 999 990 руб.; - стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 руб.; - неустойка в размере 3% в день на сумму 999 990 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 17.03.2025г. по дату вынесения решения; - неустойка в размере 3% в день на сумму 999 990 руб., начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения: - компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.; - штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца; - почтовые расходы в размере 800 руб.; - услуги за совершение нотариальных действий в размере 2 900 руб.; Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика: - суммы в размере 927 663, которая возникала на разнице в денежной оценке ущерба между суммой, заявленной Истцом в настоящем деле, и суммой, которая установлена отчетом независимой экспертизы (оценки); - суммы, которые могли бы возникнуть или основываться на разнице в денежной оценке ущерба между суммой, заявленной Истцом в настоящем деле, и суммой, которая могла бы быть установлена каким-либо отчетом независимой экспертизы (оценки), не приобщенным к материалам настоящего гражданского дела № . 5. Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных Истцом строительных недостатков, в том числе в части судебных расходов, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, стоимости услуг представителя, понесенных расходов на оформление доверенности, неустойки, почтовых и всех иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любых требований и претензий друг к другу, вытекающих из выявленных недостатков. Вышеизложенное также означает, что выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с участием Истца в договоре подряда, не допускается. 6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению. 7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны. Производство по гражданскому делу по иску Юсупова Э.М. к Индивидуальному предпринимателю Хуснутдинов Р.И. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы в размере стоимости ремнтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг за проведение независимой экспертизы, почтовых расходов и расходов за оказание услуг нотариуса, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Р.З. Фаизов