Дело № ДЕЛО № 1-85/2025

дело № № ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Колбасенко Д.Е., с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю., подсудимого Симонова А.Ю., защитника, адвоката Набиева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Симонов А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, самозанятого, состоящего в браке, имеющего троих детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, установил: Симонов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Симонов А.Ю. , будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> около <адрес> Событие преступления, причастность Симонов А.Ю. к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Подсудимый Симонов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что работает в автосервисе по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 привез к нему в автосервис на покраску свой автомобиль <данные изъяты> передал ему ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в автосервисе по адресу: <адрес> где распивал алкоголь после работы. Через некоторое время он захотел закурить сигарету, но у него они закончились. Тогда он решил вызвать такси, чтобы съездить в магазин за сигаретами. На тот момент он выпил 4 рюмки с алкоголем. Так как водителя такси нужно было долго ждать, он решил сам съездить за сигаретами. Далее он сел за руль автомобиля « <данные изъяты> » и выехал в сторону АЗС, расположенной в <адрес> Он был остановлен инспекторами ДПС. Инспектор ДПС ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,474 мг/л. В акте освидетельствования он указал, что с результатом освидетельствования согласен и расписался, также расписались понятые. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, поскольку уже проходил. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Свидетель Свидетель №2 , инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> , суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время несения службы по <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> который ехал на медленной скорости, что вызвало у них подозрения. В связи с чем было принято решение остановить его с целью проверки документов. Далее они включили проблесковые маячки и поехали за данным автомобилем. В ходе преследования водитель указанного автомобиля по первому требованию не остановился и продолжил движение. После неоднократных требований об остановке транспортного средства, водитель указанного автомобиля был остановлен ими в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Он представился и попросил водителя предъявить документы. Им было замечено, что Симонов А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого были приглашены понятые. Симонов А.Ю. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Симонов А.Ю. и понятые расписались. Далее Симонов А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-К», на что Симонов А.Ю. согласился. Прибор выдал чек с результатом освидетельствования - 0,474 мг/л. С актом понятые и Симонов А.Ю. ознакомились, расписались. После чего Симонов А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что Симонов А.Ю. отказался. В ходе разбирательства установлено, что у Симонов А.Ю. при проверке в информационной системе «ФИС ГИБДД-М» усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения. Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи у неизвестного ему лица через сервис объявлений «Авито» за 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому Симонов А.Ю. , который помогает ему делать ремонт кузова и попросил произвести ремонт, на что Симонов А.Ю. согласился, и он привез ему автомобиль, передал также ключи и разрешил управлять данным автомобилем при необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Симонов А.Ю. и сообщил, что его автомобиль находится на штрафстоянке (л.д.71-72). Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании. Согласно рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Симонов А.Ю. с признаками опьянения (л.д.4). В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок местности около <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе был остановлен автомобиль « <данные изъяты> под управлением Симонов А.Ю. Также осмотрен и изъят автомобиль « <данные изъяты> , который был помещен на специализированную штрафную стоянку (л.д.13-16). По протоколу серия № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Симонов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут вблизи <адрес> (л.д.5). В последующем в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2 проведено освидетельствование Симонов А.Ю. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100 touch-К», что зафиксировано в акте серии № от ДД.ММ.ГГГГ . В результате освидетельствования установлено нахождение Симонов А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,474 мг/л. С результатами освидетельствования Симонов А.Ю. . согласился, что лично отметил в акте (л.д.6). Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор «PRO-100 touch-К», применявшегося при освидетельствовании Симонов А.Ю. (л.д.7). Согласно протоколу № Симонов А.Ю. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.9). Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.54-58, 59-60). Диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе осмотра видеозаписи установлено освидетельствование Симонов А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, результат 0,474 мг/л и его согласие с данным результатом, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ Симонов А.Ю. от его прохождения (л.д.63-65, 66, 67). Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Симонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19-23). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Управление Симонов А.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого Симонов А.Ю. установлен показатель, превышающий данную погрешность. Свой отказ в прохождении медицинского освидетельствования Симонов А.Ю. связал с тем, что поскольку он прошел освидетельствование на алкотекторе и соответственно нет необходимости проходить медицинское освидетельствование, однако это не давало ему права на отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из исследованных документов следует, что административный штраф Симонов А.Ю. не уплачен, водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению. Таким образом, своими умышленными действиями Симонов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. По положениям ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами документы и диск с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле, автомобиль « <данные изъяты> - возращению владельцу. Суд не находит возможным применить конфискацию автомобиля « <данные изъяты> поскольку исходя из исследованных документов и показаний он принадлежит не подсудимому, а третьему лицу – свидетелю Свидетель №1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Симонов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами диск с видеозаписью и документы хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> вернуть владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова