Дело № ДЕЛО № 2-2479/2025 ~ М-1599/2025

Дело № 2-2479/2025 УИД 03RS0064-01-2025-002686-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Кинзябулатовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тимирьяновой Р.Д. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил: истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Тимирьяновой Р.Д. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № . Согласно административному материалу, водитель Тимирьянова Р.Д., управлявшая автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак № , нарушила п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Х 961 МТ 102, был заключен договор ОСАГО № . Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . При этом Тимирьянова Р.Д. не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валеев А.А., ПАО СК «Росгосстрах». Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Валеев А.А. Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Третьи лица Валеев А.А., Валеев А.А., представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пунктом 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. Согласно ч. 4 и 5 ст. 14 ФЗ об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ об «ОСАГО», соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ об «ОСАГО». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № , под управлением Валееву А.А. и принадлежащего на праве собственности Валееву А.А. , и автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак № , под управлением Тимирьяновой Р.Д. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № . Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак № , зарегистрирована в АО «СОГАЗ» полис ОСАГО № № , транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № – в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО № № . Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , водитель Тимирьянова Р.Д., управлявшая автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Х 961 МТ 102, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Согласно полису ОСАГО № ХХХ 0313731084, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак № , допущен Тимерьянов Р.Р. . Собственник автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № , обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 73 700,00 рублей за причиненный материальный ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . АО «СОГАЗ» произвело расчеты и в счет возмещения вреда в порядке прямого возмещения убытков выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 73 700,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается, в суде нашло свое подтверждение. В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По смыслу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования. Таким образом, в силу прямого указания закона и именно ввиду не включения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО АО «СОГАЗ» имеет право регресса к Тимирьяновой Р.Д. независимо от того, что собственником автомобиля является не она, в размере суммы, уплаченной за страховое возмещение – 73 700,00 рублей. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Доказательств того, что автогражданская ответственность Тимирьяновой Р.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает требования АО «СОГАЗ» к Тимирьяновой Р.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление АО «СОГАЗ» к Тимирьяновой Р.Д. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Тимирьяновой Р.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 73 700,00 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .