ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2472/2025 ~ М-1634/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.05.2025
- Дата решения
- 25.11.2025
- Судья
- Фаизов Р.З.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Фаизов Р.З.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-002733-23
uid_gas: 03RS0064-01-2025-002733-23
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 496 зн.Дело № 2-2472/2025
03RS0064-01-2025-002733-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 ноября 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисевич У.С. к Сафину Ф.Н. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, оплаченных за приобретение стеклопакета, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа,
установил:
Истец Борисевич У.С. обратилась в суд с иском к Сафину Ф.Н. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, оплаченных за приобретение стеклопакета, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа.
Стороны по делу не явились дважды на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Согласно пункту 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны в суд не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Таким образом, исковое заявление Борисевич У.С. к Сафину Ф.Н. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, оплаченных за приобретение стеклопакета, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Борисевич У.С. к Сафину Ф.Н. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, оплаченных за приобретение стеклопакета, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям их право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Р.З. Фаизов