ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2301/2025 ~ М-1687/2025

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.05.2025
Дата решения
18.07.2025
Судья
Вахитова Д.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Вахитова Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-002830-23
uid_gas: 03RS0064-01-2025-002830-23
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 790 зн.
Дело № 2-2301/2025 УИД 03RS0064-01-2025-002830-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Уфа 18 июля 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО4 , будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил в суд письмо ПАО «Совкомбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что право требования, в том числе, по договору № передано ООО «СФО СФИ». Согласно Справке ООО «СФО СФИ» от 23.06.2025г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ФИО4 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения. Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 08 июля 2025 года и 18 июля 2025 года на судебные заседания явку не обеспечил. Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения. Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» оставлен без рассмотрения, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения. Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 4 080,07 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 453,38 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 626,69 рублей. Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки. Судья Д.М. Вахитова